160 SÉANCE DU 16 DÉCEMBRE 1861. 
M. Sæmann fait la communication suivante : 
Sur les Anomia biplicata et vesperlilio de Brocchi; 
par MM. Sæmann et Triger (PI. II). 
Les progrès de la paléontologie n’ont pas rencontré de plus 
sérieux obstacle que la délimitation vague de certaines espèces 
fossiles. Les noms de Tercbratula prisca,Leptœna depressa , Tri garda 
costata , Ostrea vesiçidaris , Lucina di varient a et mille autres, rap¬ 
pellent de longues et ardentes discussions dont les unes ont trouvé 
leur solution définitive, tandis que d’autres restent encore à l’état 
de questions ouvertes. La Tercbratula biplicata est une des espèces 
qui ont offert les difficultés les plus sérieuses ; il n’y a peut-être pas 
un étage des terrains secondaires où quelque auteur ne l’ait cité (1), 
et ce n’est que depuis la publication des Brachiopodes de la pa¬ 
léontologie française et de la grande monographie de M. Davidson, 
que les erreurs les plus manifestes ont été corrigées et la question 
renfermée dans des limites plus restreintes. Son état actuel est 
cependant loin d’être satisfaisant. D’abord les deux auteurs que 
nous venons de citer ont adopté deux types différents. 
D’Orbigny a cru reconnaître dans une espèce des Glauconies du 
Havre et du grès vert du Mans Y Anomia biplicata de Brocclii, 
publié dans la Conchiologia fossile subapennina en 1814 en 
même temps que Y Anomia vespertilio reconnue depuis longtemps 
par M. Desbayes pour une Rhynchonelle crétacée d’une ressem¬ 
blance parfaite avec les nombreux individus qu’on en trouve en 
France. M. Davidson de son côté, s’appuyant sur ce que rien n’est 
venu confirmer la présence des deux brachiopodes en Toscane et 
n’ayant pu se procurer aucun renseignement sur leur prétendu 
gisement à San Quirico, a préféré réserver le nom de Tercbratula 
biplicata à l’espèce figurée plus tard par Sowerby sous le même 
nom (2) et dont il a été facile de retracer l’origine exacte. Aujour¬ 
d’hui on se procure aisément les types de la Tercbratula biplicata 
de l’un ou de l’autre auteur, mais l'incertitude subsiste en entier 
lorsqu’il s’agit de choisir entre les deux, dont l’indentité ne nous 
paraît pas encore suffisamment démontrée. 
(1) Bull, de la Soc. géol. , 1 re sér., t. IX, p. 185 et suiv. : résumé 
d’une discussion entre MM. de Verneuil et Deshayes. 
(2) Yoy : E. Renevier, Dates de la publication des planches de la 
conchyliologie minéralogique de la Grande-Bretagne , dans le Bulletin 
de la Société vaudoise des sciences naturelles, 2 mai 1853. La 
Tercbratula biplicata, pl. 90, est publiée en avril 1815. 
