NOTE DE MM. SÆMANN ET DOLLFUS. 
169 
Pygaster Gresslyi , Desor. 
Les espèces assez nombreuses du genre Pygaster se distinguent 
d’ordinaire par des caractères faciles à saisir, et dont le principal 
réside dans la forme et la position de l’ouverture anale. L’espèce 
(jue nous avons trouvée à Trouville nous a présenté au contraire 
de sérieuses difficultés ; nous commencions à désespérer d’en 
venir à bout, nous nous faisions presque à l’idée d’avoir à cher¬ 
cher un nom nouveau, lorsque nous avons eu le bonheur de 
pouvoir nous procurer de rares et précieux matériaux qui ont mis 
un terme à nos incertitudes. 
Agassiz, dans ses Êchinodermes fossiles de la Suisse (l re partie, 
page 81, pl. 12, fig. 13-14, 1839), a figuré sous le nom île Pygaster 
laga/ioides une espèce qu’il dit provenir du terrain portlandien 
de Rœdersdorf (Haut-Rhin). Plus tard, M. Desor, dans sa mono¬ 
graphie des Galérides, déclare que l’échantillon décrit et figuré 
par Agassiz provient de la grande oolitlie de Ranville, et que 
l’indication de son existence dans le portlandien de Rœdei sdorf n’a 
été constatée que sur quelques fragments recueillis dans cette 
localité par M. Gressly. Ces derniers lui ont paru assez différents 
du type pour en faire une espèce distincte, pour laquelle il pro¬ 
posa le nom de Pygaster Gresslyi, sans cependant en donner de 
description complète. 
Il y a à peine une dizaine d’années que cette nouvelle espèce 
fut décrite et figurée par M. Cotteau dans ses Échinides du dépar¬ 
tement de PYonne; le dessin qu’il en donne a été reproduit par 
M. Desor à la 22 e planche de sa Synopsis des Echinides fossiles. 
En comparant nos échantillons à ces descriptions et à ces 
figures, nous n’avions pu leur trouver qu’une très faible ressem¬ 
blance avec le Pygaster Gresslyi de MiVI. Desor et Cotteau, sur¬ 
tout à cause du peu d’analogie que présentaient la forme du péri- 
procte et la disposition des tubercules. 
Ils se rapprochaient au contraire beaucoup plus du Pygaster 
laganoides d’Agassiz, et, écartant dès lors l’idée que notre espèce 
pût être celle de M. Desor, nous étions assez disposés à admettre 
que le premier spécimen d’Agassiz pouvait bien réellement pro¬ 
venir de Rœdersdorf, d’autant plus que le texte est très explicite 
à cet égard. « L’exemplaire figuré (page 82) a été trouvé par 
M. Gressly dans un banc à coraux du portlandien à Rœdersdorf 
(Haut-Rhin). » 
Quelques doutes nous restant encore, nous n’avons épargné ni 
