NOTE DE MM. SÀEMÀNN ET DOLLFUS. 
179 
Fig. 3. Périprocte de la même espèce, d’après un spécimen d’Yrouerre 
près de Tonnerre (Yonne), appartenant à l’École des mines. 
Grandeur naturelle. 
Fig. 4. Pygasier laganoides , Agass., d’après un individu presque 
parfait de Ranville, ayant 34 millimètres de longueur. De 
la collection de M. Eug. Deslongchamps. 
4 a. Périprocte, grandeur naturelle. (Pour suppléer à la figure de 
M. Àgassiz. Écli i n a demi es su, iss es , pl. XII, ng. 1 3.) 
4 b. Deux plaquettes interambulacraires grossies à la même 
échelle que la figure 1c., et présentant, pour une taille 
beaucoup moindre, le même nombre de rangs de tubercules. 
Hemicidaris crenularis , Lamarck. 
Les échantillons que nous avons recueillis se rapportent incon- 
• testablement à Y Hemicidaris intermedia , tel qu’il a été défini par 
i Forbes ; mais nous allons exposer pourquoi nous désirons néan- 
! moins lui appliquer le nom à'Hemicidaris crenularis. 
I Après que Lamarck eut créé cette espèce, il n’en fut donné par 
| Goldfuss et d’autres auteurs que des descriptions et des dessins 
* plus ou moins imparfaits. 
Agassiz ( Echinodermes fossiles de la Suisse , 2 e partie, p. 44, 
j pl. XIX, fig. 10-12) a le premier figuré cette espèce sous le nom que 
Lamarck lui avait précédemment donné. Sans nous occuper pour 
le moment de l’échantillon avec ses radioles en place, de la 
pl. XVIII, fig. 24, il donne d’excellentes figures qui resteront 
le type de l’espèce; elles sont exécutées avec le plus grand soin, 
et supportent le grossissement d’une bonne loupe. Si on les com¬ 
pare de la sorte à un de nos échantillons de Trouville, on trouve 
une ressemblance parfaite jusqu’aux moindres détails. Il n’y a 
i donc pas lieu de s’étonner si l’on a été si longtemps avant de for¬ 
mer les deux espèces qui nous occupent. Ce n’est en effet qu’en 
! 1850, que Forbes, en publiant la troisième décade de ses admira- 
! blés planches accompagnant les « Mémoires explicatifs de la carte 
géologique de la Grande-Bretagne », fit remarquer qu’aucun des 
spécimens anglais ne se rapportait au type de Y H. crenularis por¬ 
tant ses baguettes, figuré par Agassiz, et proposa de remettre en 
vigueur le nom d’ Hemicidaris intermedia , donné autrefois par 
Flemming à ces mêmes exemplaires. Il en donne ensuite une 
longue description, mais qui ne fournit en définitive aucun carac¬ 
tère saisissable pour distinguer les tests des deux espèces. Il en est 
de même de M. Cotteau, qui, dans ses belles Etudes sur les 
Échinodennes fossiles du département de l'Yonne y déclare que les 
