NOTE DE MM. SAEMANN ET DOLLPUS. 
181 
j pouvoir l’affirmer, le seul exemplaire de cette espèce qui ait 
i jamais été trouvé avec ses radioles en place. M. Cotteau dit avoir 
souvent rencontré ces baguettes en forme de massue, et en a fait 
figurer plusieurs; encore ne sont-elles pas tout à fait identiques avec 
celles de l’échantillon de Vienne; mais il ne cite aucun cas où il 
les ait vues à leur place sur le test de l’oursin, et rien ne prouve, 
sauf l’affirmation d’Agassiz, que ces radioles appartiennent à la 
même espèce. Aussi M. Cotteau se borne-t-il, sous toute réserve, 
I à émettre l’opinion qu’elles pourraient n’être que des variétés de 
forme propres à la même espèce et au même individu. Ainsi, 
i rencontre très fréquente du test de l’oursin, mais un seul échan- 
j tillon avec ses baguettes en place. 
Voyons maintenant s’il en est de même pour les radioles de 
Y H. in ter meclia de Forbes. Ce sont les seules que l’on ait vues 
jusqu’à présent en Angleterre. M. Wright dit textuellement « qu’il 
n’a jamais trouvé dans l’oolithe anglaise d’épines semblables à 
celles qu'a figurées Agassiz. » Dans le Jura neufchâtelois, parmi 
un grand nombre d’échantillons recueillis par AI. Jaccard, nous 
n’avons jamais vu que les piquants, longs, grêles et pointus, de 
Y H. intermedia de Forbes, entre autres un splendide exemplaire 
avec ses radioles en place. En Normandie, nous n’avons ren¬ 
contré aussi que des radioles allongés et aigus, quelquefois en 
position. 
Nous arrivons donc à cette conclusion remarquable, qu’une 
espèce apparemment si bien connue et considérée comme si carac¬ 
téristique que Y Hemicidaris crenularis ne se retrouve plus, ni en 
Angleterre, ni en Normandie, ni dans le Jura; peut-être pas 
davantage dans la Sarthe et en Bourgogne, tandis que Y Hemicidaris 
inter media le remplace partout. 
Nous avons cru un instant qu’une différence de niveau dans les 
positions respectives des deux espèces dans les couches du coral- 
rag viendrait trancher la question ; mais de nombreux renseigne¬ 
ments, entre autres une longue lettre de M. Pidancet, datée de 
Besançon, c’est-à-dire de la localité même d’où provient l’échan¬ 
tillon type d’Agassiz, nous ont montré l’inopportunité de celte 
hypothèse. 
Mais il existe une autre solution bien simple de la question, à 
laquelle on arrive en prenant pour point de départ une erreur 
d’Agassiz. Toutes les difficultés, en effet, seraient immédiatement 
levées, si l'on arrivait à prouver que le spécimen à radioles de la 
collection Dudressier ne se rapporte pas au véritable Hemicidaris 
