206 
SÉANCE Bl' 16 DÉCEMBRE 1861 . 
battit vivement l’opinion que j’exprimais de nouveau sur l’âge 
de ces sables, après l’avoir plus anciennement exposée dans un 
mémoire sur ces mêmes terrains, que je communiquai à la Société 
en 1832 (1). Mon opinion était depuis longtemps partagée par la 
plupart des géologues, et surtout par les savants auteurs de la 
Carte géologique de la France , comme elle l’a été par M. d’Archiac, 
dans son important ouvrage sur Y Histoire des progrès de la 
géologie. 
Vainement avais-je soumis à la Société, en 1855, quelques-uns 
des motifs qui me semblaient devoir faire distinguer deux épo¬ 
ques très différentes de ces sables : les sables crétacés en place, et 
les mêmes sables remaniés pendant la période tertiaire, de la même 
façon que l’avaient été les bancs de silex de plusieurs étages des 
terrains crétacés. Ces arguments ne paraissent avoir convaincu ni 
M. Triger, ni M. Laugel qui, dans son mémoire sur la Géologie du 
département dé Eure-et.-Loir (2), non-seulement n’a pas mentionné 
ces objections, mais a fait passer la seule coupe qu’il ait figurée 
(p. 321) sur la colline de Croisilles, près Nogent-le-Rotrou, que 
j’avais indiquée comme le meilleur type du gisement des sables 
remaniés, et les a classés entre la craie tuffeau ou Yupper green - 
sand, dont ils dépendraient, et la craie marneuse. Cependant ces 
sables y recouvrent le premier de ces dépôts en gisement transgres¬ 
sif, et ne sont recouverts par aucune trace du second. 
J’ai revu récemment les collines du Perche, ainsi que plusieurs 
dépôts analogues des départements voisins, et il ne me paraît pas 
inutile, avant que l’opinion que je ne partage pas ait pris un carac¬ 
tère définitif sur la carte géologique du département d’Eure-et- 
Loir que prépare M. Laugel, de soumettre à la Société quelques 
nouvelles objections. La question me semble d’autant plus digne 
d’examen que c’est à ces sables et aux argiles à silex qui les recou¬ 
vrent, que plusieurs contrées naturelles et surtout le Perche, em¬ 
pruntent leur caractère physique le plus évident. 
J’indiquerai en peu de mots les principaux arguments qui me 
semblent subsister encore en faveur de l’adjonction des sables du 
Perche à l’argile avec silex qui les recouvre, et de leur remanie- 
de Normandie jusque dans le Poitou, qui se montre, quoique moins 
développé, sur le bord oriental et le bord méridional du bassin de Paris, 
qui existe aussi en Angleterre autour du bassin tertiaire de Londres, et 
sur lequel les opinions sont encore si controversées. 
(O de ta Soc. géol ., 1 re sér., t. II (1831-1 832), p. 414. 
