210 séance du 16 décembre 1861. 
rents grès ferrugineux est peut-être l’une des causes de la confusion 
en un seul et même terrain des différents sables du Perche. 
5 . Fossiles crétacés remaniés dans les sables et les argiles à silex. 
— Un des arguments sur lesquels on s’est le plus appuyé pour 
soutenir l’attribution des sables ocracés à l’époque de la craie est 
la présence dans ces sables de fossiles de cette dernière époque et 
l’absence de fossiles tertiaires. Or, il n’est pas inutile de rappeler 
qu’en classant parmi les terrains déposés ou remaniés pendant la 
période tertiaire les argiles à silex et les sables, on doit distinguer 
essentiellement le mode de dépôt de ces terrains des circonstances 
dans lesquelles les terrains marins, fluvio-marins et lacustres du 
bassin de Paris ont été formés. La nature des eaux qui ont remué, 
modifié, transporté les dépôts crétacés dont proviennent évidem¬ 
ment les argiles à silex et les sables paraît être en partie violente 
et torrentielle, mais rapide, et vers la fin de la période en partie 
lacustre. C’est ce que montrent les petits bassins d’eau douce (cal¬ 
caires, meulières et brèches) disséminés à la surface ou dans des 
cavités des argiles et des sables où l’on n’a jamais, au contraire, 
rencontré de coquilles d’eau douce. Les fossiles qu’on trouve dans 
les sables sont en effet d’origine crétacée, mais ils sont généralement 
roulés, brisés, corrodés; s’il y en a de bien conservés, il ne faut pas 
oublier qu’ils sont presque toujours silicifiés. Tel est même le prin¬ 
cipal gisement des Gryphées, Huîtres, Térébratules, etc., conver¬ 
ties en silex concrétionné globulaire. 
N’en est-il pas de même des fossiles de l’argile à silex ? Ce sont 
toujours des corps (spongiaires ou coquilles) provenant de plusieurs 
étages de la craie, et constamment silicifiés, soit isolément, soit 
empâtés dans les masses de silex, c’est-à-dire que ces matériaux, 
provenant de terrains plus anciens, ont été remaniés et stratifiés 
pendant la période tertiaire. Plus ils sont rapprochés de leur gise¬ 
ment primitif et plus ils conservent des traces de leur origine. 
N’est-ce pas ainsi qu’ont été accumulés et stratifiés, pour la plus 
grande partie, les matériaux, galets, sables, argiles, qui constituent 
les terrains tertiaires, sauf les dépôts locaux de sources caîearifères, 
silicifères ou gypsifères du bassin de Paris. Mais, comme ces débris 
remaniés sont plus loin de leur origine, ils ont dû être plus altérés 
et modifiés. 
Loin de regarder comme un argument défavorable à l’opinion 
que je soutiens sur l’âge des sables ocracés la présence des fossiles 
de la craie, je crois y voir un sujet d’observation des plus miles 
et des plus propres à corroborer cette opinion. En effet, rien n’est 
plus généralement connu que l’abondance des polypiers spon- 
