1072 
SÊANCÊ DU 1(5 JUIN J 862. 
la proportion numérique brute des espèces, mais sur la considéra¬ 
tion de leur fréquence ou de leur rareté et surtout du caractère 
général de la forme, de la tendance, du faciès zoologique). Ainsi 
ces marnes se caractérisent par la profusion ou tout au moins par 
la fréquence des espèces suivantes : 
Nucula rostrata. 
— margaritacea. 
Pinna nobilis. 
Area antiquata , 
Dentalium elephantinum . 
Troc/ius infundibulum. 
Turritella Archimedis. 
Pleurotomaria Bnrsoni , var. 
— cataphracta. 
— dimidiata. 
— monde. 
Pleurotomaria interrupta, etc. 
Columbella nas soi des. 
Ranella marginata. 
Murex spinicosta. 
Buccinum prismaticum , var. ? 
— polygonum. 
— se mi striatum. 
— subclathratum , etc. 
Mitra scrobiculata. 
Ancillaria glandiformis. 
Etc. 
Toutes ces espèces, avec quelques autres spéciales, mais égale¬ 
ment communes et de faciès très voisins (Pleurotomes, Cônes, etc.), 
donnent la vraie physionomie de Saubrigues, très analogue, comme 
on Ta dit déjà, à celle des marnes de Tortone ou des argiles de 
Baden; on ne peut donc pas hésiter à assigner une place très 
élevée dans la série de l’Aquitaine à une faune ainsi caractérisée, la 
plus élevée sans doute. 11 semble même qu’elle doive être mise, non 
pas au niveau, mais au-dessus de Salles. En effet, les espèces 
communes entre les deux localités sont peu nombreuses, douze ou 
quinze peut-être; mais d’un autre côté, cette faune locale offre, 
avec les vrais faluns de Bordeaux ou de Dax, d’abord des rapports 
comme ceux que le falun de Salles offre lui-même, et d’autres 
ensuite que celui-ci ne présente pas; ainsi (voy. Grateloup, 
atlas, etc.): Cerithium salmo, Pleurotomaria Borsoni, Turritella tere- 
bralis , Pyrula melongena , Murex aquitanicus , M. asperrimus , M. vi- 
tulinus , Rostellaria dentata, Mitra Dufresnei , OU va Basteroti , Ancil¬ 
laria glandiformis , Conus betulinoides , etc. ; il y a même quatre ou 
cinq espèces communes avec Gaas, qui avaient trompé Grateloup 
et d’Orbigny et qu’il est plus singulier de trouver à Gaas qu’à Sau¬ 
brigues. Il est vrai que presque toutes les espèces que nous venons 
de citer sont rares, et qu’elles ne détruisent aucunement la phy¬ 
sionomie plus récente et plus subapennine en général de la faune 
de Saubrigues; mais elles suffisent du moins pour rattacher ce 
falun aux autres faluns du sud-ouest, et elles lui donnent un carac¬ 
tère mixte entre le miocène et le pliocène qui rend difficile la 
