1076 SÉANCE DU 16 JUIN 186â. 
une certaine zone méridionale par une faune particulière et mélan¬ 
gée ; c’est ce qui a déjà été indiqué avec j ustesse, selon nous, et depuis 
longtemps, par les géologues italiens (Michelotti, Bulletin de la So¬ 
ciété géologique, 2 e sér., t. IX ett. XII; Sismonda, t.X, p. 49; t.XII, 
p. 510;Pareto, t.XII, p. 370; t. XVI, p.56), qui ont de bonne heure 
signalé au pied septentrional de l’Apennin ligurien, à Cascinelle, 
Carcare, Dego, Àcqui, etc., et à Turin même, une zone nummu- 
litique supérieure, un miocène nummulitique , présentant une 
association singulière de fossiles éocènes et de fossiles miocènes, 
fort différente assurément de ce qu’on avait observé dans les 
bassins du nord et du nord-ouest, mais fort analogue à ce que 
nous voyons dans l’Aquitaine, et même à ce qui a été constaté 
dans les Alpes occidentales. Il y a là un étage à Acqui, à Gaas, à 
Gap (peut-être même à Ronea et à Castel Gomberto?), caractérisé 
par la même association inattendue; ce sont : 1° des Nummulites; 
2° des espèces éocènes ou voisines, variant selon les localités et se 
rapportant à l’une ou à l’autre des subdivisions du bassin de Paris ; 
3 ü des espèces propres, très particulières et très caractéristiques de 
l’étage, répandues partout; 4° même quelques espèces du miocène 
supérieur. C’est à cet étage nummulitique supérieur , dans lequel il 
y aura lieu sans doute de distinguer différents niveaux, que se 
rapporte, selon nous, la faune de Gaas et du calcaire à Astéries de 
Bordeaux, qui représenterait dans le sud-ouest de la France le faciès 
nummulitique et méditerranéen des sables de Fontainebleau. 
Stratigraphiquement il est digne de remarque que dans le bassin 
de l'Adour, au pied des Pyrénées, les calcaires du miocène infé¬ 
rieur ont participé plus ou moins aux redressements des couches 
crétacées ou nummulitiques (environs de Dax). 
Il en résulterait peut-être que l’Aquitaine formait à cette époque 
un golfe dépendant de la Méditerranée plutôt que de l’Océan, un 
bassin en rapport avec celui de la Ligurie et des Alpes occidentales, 
et séparé de celui de la Seine par des terres hautes, plus considé¬ 
rables même que ne les a figurées M. Hébert dans sa carte si inté¬ 
ressante des mers tertiaires à l’époque des sables de Fontainebleau. 
On peut croire en effet qu’entre Bordeaux et Etampes, pendant 
cette période, toutes les terres étaient émergées, puisqu’on ne 
trouve pas de traces du miocène inférieur dans la vallée de la 
Loire, et que, d’après une communication toute récente de 
M. Hébert, les dépôts lacustres de la Touraine seraient contempo¬ 
rains de ceux de Saint-Ouen ; au contraire, le golfe tongrien de la 
Garonne et de l’Adour pouvait communiquer avec le golfe de 
Ligurie, suivant les rivages peut-être déjà bizarrement découpés, 
