NOTE DE M* d’OMAUUS d’uaLLOY. 
231 
U Armagnac et V A gênais peuvent être considérés comme corres¬ 
pondant respectivement aux départements du Gers et de Lot-et- 
Garonne. Ils sont entièrement compris dans la plaine tertiaire. 
L’Armagnac se divise en Armagnac proprement dit au nord, et en 
Astarac au midi (1). 
Le Quercy peut être divisé en haut et bas qui correspondent 
respectivement aux départements du Lot et de Tarn-et-Garonne, 
sauf qu’il y a sur les confins orientaux quelques petits territoires 
primordiaux qui se rattachent au Limousin, à l’Auvergne et au 
Rouergue, et sur les confins septentrionaux un petit territoire cré¬ 
tacé qui se rattache au Périgord. 
Le haut et le bas Quercy sont également composés d’une partie 
de la plaine tertiaire et d une partie de la bordure jurassique du 
plateau central (2). 
Le Languedoc, tel que je l’entends, se compose des six départe¬ 
ments de la Haute-Garonne, de l’Ariége, de l’Aude, du Tarn, 
de l’Hérault et du Gard. Cette vaste étendue est bornée naturelle¬ 
ment à l’est par le Rhône et le golfe de Lyon ; mais, à défaut de 
meilleure délimitation, on peut la considérer comme bornée des 
autres côtés par les limites départementales (3). 
de l’ancien Nébousaji ; mais ce petit pays, qui n’a aucun caractère 
distinctif particulier, se trouve maintenant morcelé par la division 
départementale, et la conservation de ce nom paraît de nature à com¬ 
pliquer la nomenclature sans aucun avantage réel. 
(1) Le département de Lot-et-Garonne comprend aussi une partie 
de l’ancien Condomois ; mais cette division qui, de môme que le 
Nébousan, n’avait pas de caractères distinctifs et qui se trouve partagée 
entre trois départements, ne paraît plus devoir être reproduite. 
(2) Le département de Tarn-et-Garonne comprend, outre l'ancien 
bas Quercy, une partie de l’ancienne Lomagne et une petite portion 
de l’ancien Toulousain ; mais ces deux petits territoires étant sem¬ 
blables à la partie tertiaire du bas Quercy, il n’y a aucune raison de 
les en séparer, de sorte que l’on peut sans inconvénient considérer 
le Toulousain comme restreint à la partie comprise dans le département 
de la Haute-Garonne. Quant à la Lomagne qui se trouve maintenant 
partagée entre deux départements, sans avoir de caractères distinctifs, 
on ne voit pas de raison pour employer ce nom. 
(3) Cette délimitation s’écarte de l’ancien gouvernement de Lan¬ 
guedoc parce qu’elle ne comprend pas le Gévaudan, le Vivarais et 
le Velay, qui toutefois ne sont pas réputés Languedoc et que l’on ne 
peut séparer du plateau central. Elle en diffère aussi parce qu’elle 
renferme le Comminges, le Couserans et le pays de Foix ; mais on est 
maintenant, ainsi que je l’ai déjà dit, trop habitué à considérer tout 
le département de la Haute-Garonne comme Languedoc pour ne pas y 
