NOTE DE M. PÀRETO. 
U9 
la route il n'y a pas immédiatement de masses serpentineuses, 
mais il y en a à peu de distance des traces assez nombreuses, du 
côté de Bombiana, sur la gauche du Reno et à l’O. de la route. 
On en voit aussi quelques masses sur la rive droite de la rivière, 
mais plus en amont quePorretta et vis-à-vis de l’endroit où un autre 
torrent qui porte aussi le nom de Limentra, mais qu’on appelle la 
Limentra de Spedaletto, se jette dans le Reno sur sa droite. 
Ce n’est qu’immédiatement après le bourg de la Porretta que 
l’on commence à apercevoir quelque changement de terrain; en 
effet, au sud de ce gros bourg, fameux à cause de ses eaux thermales, 
s’élève un récif ou espèce de chaîne d’une assez grande hauteur, 
composée de cette sorte de macigno solide, qui constitue ordi¬ 
nairement le partie plus centrale de l’Apennin, et c’est de cette 
espèce de chaînon que sourdent les eaux thermales de cette loca¬ 
lité,ainsi que les jets nombreux du gaz hydrogène carburé qui sert 
à illuminer l’établissement des bains. 
Les couches de ce macigno éocène sont presque verticales, 
| tandis que les couches des argiles ou marnes et calcaires à Fucoïdes 
! également éocènes, mais un peu supérieures, que nous avons suivies 
jusqu’ici, sont beaucoup moins inclinées. On dirait que ces couches 
de marnes et de calcaires sont tout à fait discordantes avec le maci¬ 
gno, dont les couches plongent très fortement au-dessous d’elles. 
C’est en s’appuyant sur cette discordance que plusieurs géologues 
ont soupçonné que ces marnes bigarrées [argille scagliosc ) sont 
plutôt miocènes qu’éocènes. Pour moi, quoique je croie que les 
marnes soient réellement supérieures au macigno, je ne saurais 
souscrire à cette opinion et les séparer du macigno même en les 
transportant dans une autre période; tout au plus je les qualifierais 
comme la partie supérieure de la formation éocène, et j’attribue 
les apparences, qui se présentent auprès de Porretta alla Madonna 
j del Ponte, à une véritable faille, ou à un bouleversement qui a 
redressé les couches du macigno, en n’agissant cependant pas avec 
la même intensité sur les couches marneuses, lesquelles se sont 
: fracturées à l’occasion de ce mouvement et sont pour ainsi dire 
! retombées sur les deux flancs de ce chaînon de macigno. L’idée 
d’une faille se lie bien d’ailleurs avec le phénomène des sources 
thermales à une très haute température, comme le sont celles qui 
surgissent auprès de Porretta, et je me range d’autant plus à 
cette opinion, qu’en plusieurs endroits de cette même vallée, et 
surtout dans celle du Panaro, on voit au-dessous des marnes et 
argiles bigarrées des bancs de macigno analogue à celui de Porretta, 
sans qu’il s’y trouve comme ici une discordance complète avec ces 
