S27 
l 
NOTE DE MM. TERQUEM ET PIETTË» 
le mieux motivé ses opinions (1). Impuissant à distinguer la limite 
des marnes irisées et des conciles à Avicula conforta , tant leur 
pétrographie les confond les unes avec les autres, il ne donne que 
des raisons paléontologiques. « L’arkose , dit-il (c’est ainsi qu'il 
nomme la zone des Avicula conforta), a le tiers de ses espèces , 12 
sur 36, qui passent dans les lumachelles qui la recouvrent ; il n'en 
a pas une qui passe dans les marnes irisées . >< [Loc. cit. , p. 54.) 
Nous ne voulons pas nier le mérite des observations de M. Martin; 
nous sommes les premiers à reconnaître les qualités de son 
mémoire sur la Côte-d’Or; mais nous voulons discuter sérieuse¬ 
ment la valeur de son argumentation; la faune des marnes irisées 
est trop imparfaitement connue pour qu’on base sur elle des 
raisonnements. En Bourgogne, comme dans toutes les autres 
contrées de la France et de l’Angleterre, ces marnes ne paraissent 
renfermer aucun fossile. Ainsi, nous manquons d’un terme de 
comparaison pour juger les analogies du bone-bed avec les étages 
entre lesquels il est intercalé. Laissons doue de côté cette argu¬ 
mentation qui consiste à dire que ce terrain n’a aucune espèce 
commune avec une faune qu’on ignore, et voyons si les fossiles 
qu’il contient établissent réellement un lien entre lui et le lias. 
Pendant le cours des longues explorations que nous avons faites 
dans la zone des Avicula conforta , nous n’y avons pas rencontré 
une seule coquille que nous ayons retrouvée dans les zones supé¬ 
rieures. 11 est vrai que cela n’infirme pas les observations faites en 
Bourgogne par M. Martin, mais ces observations n’ont pas la 
conséquence qu’il croit. Les fossiles de l’arkose, il le reconnaît 
lui-même ( loc . cit . , p. 21), sont très mal conservés. Ce ne sont 
presque jamais que des moules, et telle est la difficulté que présente 
leur classement, que sur les 12 espèces qui, suivant lui, passent 
dans le lias, il y en a six sur la détermination desquelles il exprime 
des doutes [loc. cit., p. 21). Comme on ne raisonne jamais en 
géologie sur des fossiles douteux, il convient de les retrancher de 
la liste qu’il donne. Dès lors, il ne reste plus que 6 espèces com¬ 
munes au lias et à l’arkose; ce sont : Cerithium Sernele , Cardium 
Tcrquemi , Avicula Dunkeri , Anomia irregularis , Pecten valoniensis , 
Ostrea irregularis (2). Parmi ces 6 fossiles, Y Avicula Dunkeri 
(4) Voyez Paléontologie stratigraphique de Vinfra-lias dans la 
Côte-d’Or ( Mém . de la Soc. géol. de France, 2 e sér., t. VIÏ, mém. 
n° 1). 
(2) Dans un appendice qui fait suite à son mémoire sur l’infra-lias, 
M. Martin cite encore plusieurs autres fossiles qui seraient communs 
