SÉANCE DU 20 JANVIER 1862. 
438 
rapports qui ont pu faire identifier le système inférieur de la 
Somme avec le terrain clysmien de la Seine, nous voyons, au 
contraire, les différences qui séparent ces dépôts apparaître plus 
frappantes encore. 
Qu’y a-t-il dans le groupe inférieur de la Somme? Unique¬ 
ment des silex de la craie, base générale du sous-sol de la contrée, 
silex évidemment entraînés des hauteurs voisines dans le temps 
où elles n’étaient point encore recouvertes par la couche de limon 
qui s’étend aujourd’hui sur elles. 
Le dépôt caillouteux de la Seine présente au contraire un mé¬ 
lange constant de roches les plus diverses, arrachées à des terrains 
de tous les âges et amenées des pays les plus éloignés. 
Dans la Somme, le premier banc de cailloux est recouvert par 
des sables fins, argileux, remplis de coquilles terrestres, d’eau 
douce et même marines, appartenant à des espèces actuellement 
vivantes. 
On ne voit dans la vallée de la Seine que du gros sable de ri¬ 
vière mêlé de gravier et absolument privé des coquilles fossiles 
signalées dans la Somme. 
Restent les débris de carnassiers et d’herbivores qu’on trouve 
également dans les deux dépôts. Ce fait établit un rapport évi¬ 
dent entre ces dépôts; mais l’importance de ce rapport disparaît 
si I on considère que le diluvium proprement dit, celui de la val¬ 
lée de la Seine, est le produit d’une cause qui a mis fin à la pé¬ 
riode pendant laquelle vivaient ces animaux et se déposait le sys¬ 
tème caillouteux et arénacé inférieur de la Somme, de sorte que 
leurs débris doivent nécessairement se trouver dans les deux grou¬ 
pes, bien qu’ils soient d’âge, d’origine et de nature différents. 
A part donc l’existence de ces débris fossiles dans les deux ter¬ 
rains de la Somme et de la Seine, on peut dire que non-seule¬ 
ment il n’existe entre eux aucune analogie, mais qu’ils sont au 
contraire séparés par des différences minéralogiques et paléonto- 
logiques très considérables et parfaitement caractérisées. 
En revanche, il y a, selon moi, une ressemblance frappante 
entre les terrains de transport de la vallée de la Seine et le système 
supérieur argilo-caillouteux de la Somme, sinon que celui-ci pré¬ 
sente moins de développement, dans le sens vertical, aux alen¬ 
tours d’Amiens qu’aux environs de Paris, effet commun à tous les 
terrains de sédiment, et en particulier aux terrains de transport, 
qui forment généralement des traînées plutôt que des couches 
régulières. 
L’allure générale des deux dépôts est la même. Us sont égale- 
