SÉANCE DU 20 JANVIER 1862. 
MO 
2° Ce dépôt se serait formé durant la période géologique qui a 
immédiatement précédé l’époque moderne, puisque ses fossiles 
annoncent des conditions climatériques plus rapprochées de celles 
actuelles que de toute autre période géologique. 
3° Enfin, cette époque pourrait être celle du pliocène supérieur, 
puisque, d’une part, c’est la période géologique la plus voisine de 
nous, et que, de l’autre, sur les 42 espèces de coquilles recueillies 
jusqu’à présent dans le système arénacé inférieur de la Somme, 
14 espèces se retrouvent dans le terrain tertiaire supérieur de 
l’Angleterre, du midi de la France et de l’Italie, établissant 
ainsi entre ces différents dépôts un rapprochement que les obser¬ 
vations ultérieures ne peuvent manquer, selon moi, de confirmer 
davantage. 
M. Hébert dit que les observations que vient de présenter 
M. Melleville sur le terrain quaternaire de la Somme et de la 
Seine lui paraissent soulever de graves objections. 
1° M. Melleville croit que le terrain de transport delà Somme 
est considéré comme un dépôt unique, et il distingue deux parties 
dans ce dépôt. Or, tous les observateurs ont fait cette distinction 
depuis longtemps, aussi bien dans la vallée de la Somme que 
dans celle de la Seine (I). Ces deux dépôts sont désignés, 
l’inférieur sous le nom de diluvium gris, t le supérieur sous 
celui de diluvium rouge , et tout le monde sait aussi qu’au 
contact le diluvium gris est raviné quelquefois profondément 
par le diluvium rouge. 
2° M. Melleville croit que les cailloux du diluvium inférieur 
ne sont pas roulés, que leurs arêtes ne sont point émoussées, 
et que ceux du diluvium rouge le sont au contraire beaucoup. 
C’est précisément l’inverse de ce qui existe. 
3° Enfin, M. Melleville croit que c’est dans le diluvium supé¬ 
rieur qu’ont été surtout trouvés les ossements des grands 
Mammifères. Jamais, au contraire, personne jusqu’ici n’en a 
signalé dans cette position \ tous les ossements ont été recueillis 
dans le diluvium gris, le seul où l’on ait également rencontré 
des débris de l’industrie humaine. 
Évidemment la manière d’observer de M. Melleville diffère 
(1) Voir notamment les notes diverses de M. Ch. d’Orbigny et 
celle de M. Buteur. Bull., 2 e sér., t. XVII, p. 72 et 76. 
