NOTE DE M. GAUDRÏ, 
441 
essentiellement de celle de tous les géologues; aussi arrive-t-il à 
des conclusions qui se trouvent tout à fait exceptionnelles. Pour 
M. Melleville ce que nous appelons le diluvium gris à osse¬ 
ments de Rhinocéros tichorhinus est du pliocène. 
M. Hébert croit se rappeler que dans un mémoire publié par 
le même auteur sur le diluvium, il y a une vingtaine d’années, 
les grands animaux (Rhinocéros et Éléphants) enfouis dans les 
glaces delà Sibérie étaient considérés comme de l’époque des 
terrains tertiaires moyens. Tout cela, dans la série d’idées que 
suit l’auteur peut être logique, mais ne s’écarte pas moins 
profondément des connaissances positives établies parla science 
moderne. 
Quant à la comparaison établie par M. Melleville entre le 
diluvium de la Somme et celui de la Seine qu’il croit très diffé¬ 
rents, l’observateur a choisi précisément la carrière (la Mothe- 
Piquet) qui offre la série la plus incomplète des dépôts quater¬ 
naires -, tout autre lieu lui aurait au contraire démontré la 
parfaite identité de ces dépôts dans les deux régions. 
Malgré les observations de M. Hébert, M. Melleville persiste 
à croire qu’il n’y a qu’une seule partie de la formation diluvienne 
de la Somme qui se rapporte au terrain de transport de la vallée 
de la Seine. 
M. Albert Gaudry présente les observations suivantes : 
M. Melleville vient d’émettre l’opinion que dans le diluvium 
d’Amiens il existe deux couches distinctes contenant des ossements 
fossiles : l’une plus profonde (c’est sans doute le diluvium gris) qui 
appartiendrait à la période pliocène, l’autre (c’est sans doute le 
diluvium rouge)qui représenterait la période quaternaire. Si l’opi¬ 
nion de notre savant confrère était basée sur des preuves positives, 
elle devrait jeter l’étonnement dans le monde des naturalistes et 
des archéologues. Mais M. Melleville s’appuie sur un fait qui 
semble en contradiction avec les recherches des nombreux géo¬ 
logues qui ont dernièrement visité les environs d’Amiens; selon 
lui, ce n’est pas dans le diluvium gris renfermant les silex taillés, 
mais c’est dans le diluvium rouge, que se trouvent la plupart des 
ossements quaternaires. 
Je ne crois pas qu’à Saint-Acheul on ait encore signalé des 
ossements dans le diluvium rouge ; on n’a indiqué des fossiles que 
