SÉANCE DU 20 JANVIER 1862. 
m 
l’époque tertiaire une plaine composée également de craie mar¬ 
neuse dont la surface supérieure n’est plus qu'à 170 mètres, bien 
qu’elle appartienne à une couche plus récente que la craie des 
Ménus. 
Cette plaine a été ravinée sur ses deux bords, et il n’est resté 
de la craie marneuse qu’un témoin, le lambeau de la Frétau- 
dière, limité par deux petites vallées, celle de la Poterie et celle 
du moulin de Pierre. Ces ravinements ont eu lieu après le plisse¬ 
ment du sol et antérieurement au dépôt de l’argile à silex. 
Alors toute cette région de petites et de grandes vallées, de 
saillies plus ou moins considérables, s’est trouvée couverte de ce 
singulier dépôt, l’argile à silex, dont l’épaisseur est énorme; et dont 
les silex sont très volumineux et très abondants lorsqu’il repose 
sur la craie marneuse riche en silex, mais qui est bien moins 
développé, lorsqu’il recouvre les sables inférieurs à la craie mar¬ 
neuse, ou la craie de Rouen. 
1! y a de telles différences d’altitude dans la région occupée 
par l’argile à silex, près de 100 mètres de la Poterie aux Barres 
sur 3 kilomètres de distance (1), qu’on peut supposer avec quelque 
probabilité que ce manteau ne se serait pas étendu aussi réguliè¬ 
rement si ces différences eussent été si considérables. Il est donc 
permis de penser que le relief a dû s’accroître après le dépôt de 
l’argile à silex ; mais cet accroissement n’a rien pu changer aux 
dispositions relatives des collines et des vallées; celles-ci se sont 
affaissées, celles-là se sont élevées, c’est-à-dire que le plissement 
du sol a continué dans le même sens. Je le répète, on peut admettre 
soit cette hypothèse, qui a pour but de faciliter l’explication du 
mode de dépôt de l’argile à silex, mais qui la sépare profondément 
des assises tertiaires qui la recouvrent, soit l’hypothèse que le sol 
n’a pas éprouvé de nouvelle flexion entre son dépôt et celui du ter¬ 
rain tertiaire. Mais alors la manière, dont cette argile a pu attein¬ 
dre des parties si élevées au-dessus des dépressions dont les dé¬ 
pôts tertiaires ont seulement occupé le fond, établit entre les 
eaux qui l’ont porté là et celles où étaient en suspension les sédi¬ 
ments tertiaires, sableux ou lacustres, de telles différences que la 
discordance n’est, pas moins grande. 
(t) Sur certains points, comme dans la coupe donnée par M. Laugel 
[Bull. Soc. géol. de Fr., 2 e sér., t. XVII, p. 321), ces différences sont 
dues à des failles; mais dans la coupe que je donne il n'ya pas une 
seule faille véritable. Cette coupe du reste forme avec celle de 
M. Laugel un angle de 120° environ. 
