520 
SÉANCE BU 5 FÉVRIER 1862 . 
Deuxième étage. 
5° Calcaire bleuâtre ou noirâtre, parfois jaunâtre à la surface, par¬ 
fois des teintes rougeâtres avec Pectcn œquivaUns , P. clisci - 
formis , Terebratula numisma/is, Ammonites Darœi, A. 
Bechei, A.fimbriatus (calcaire à Peignes). 
6° Marne grise ou bleuâtre, un peu claire, avec débris de Penta- 
crinites, de Bélemnites (marnes grises à Pentacrinites). 
7° Calcaire noirâtre en lits distincts avec Térébratules, Rhyncho- 
nella tetraedra , Terebratidci subpunctata , Ammonites fim¬ 
briatus , A. Bcchei (calcaire à Térébratules), 
Troisième étage. 
Absence de la Gryphœa arcuata. 
8° Calcaires ferrugineux et calcaires magnésiens, grès, dolomies 
inférieures. 
Quatrième étage . 
9° Marnes gypseuses et gypses associés quelquefois aux dolomies. 
Est-il possible d’assimiler cette série de couches aux divers 
horizons du lias du bassin de Paris, si bien étudié dans ces der¬ 
nières années, ou à celui du bassin du Rhône? 
Dans nos listes de fossiles, nous trouvons certainement les faunes 
bien connues du lias supérieur et du lias moyen du nord, du nord- 
ouest et du nord-est de la France. 
Mais où sont les limites naturelles pour établir nos divisions en 
groupes et en étages? Souvent, dans la même assise, se trouvent 
des espèces qui dans les bassins classiques du lias sont parfaitement 
cantonnées. Ces mélanges indiquent-ils que ces espèces ont été con¬ 
temporaines, et ont vécu dans la même mer en même temps, ou 
bien sont-ils les résultats de causes accidentelles qui ont mélangé 
nos espèces basiques après leur mort ? 
Cependant, malgré des difficultés de divers ordres, l’étude minu¬ 
tieuse des affleurements jurassiques de l’Aude m’a permis d’y 
établir des divisions qui paraîtront rationnelles, je l’espère du 
moins. 
Pourtant je ne prétends pas donner à mes divisions en étages 
une valeur qu’elles n’ont pas dans mon esprit; c’est une division 
locale que j’établis, et pas autre chose. Il serait possible de les 
parailéliser avec les mêmes étages établis dans le bassin de la Seine 
et du Rhône. « Il est nécessaire, aujourd’hui, que chaque bassin 
» jurassique soit étudié en lui-même et à fond, qu’on évite des 
» comparaisons prématurées entre des dépôts éloignés, quand les 
