526 
SÉANCE DU 3 FÉVRIER 1862. 
présentent leurs tranches du même côté de l’horizon; ils inclinent 
dans le même sens. Le terrain tertiaire n’a jamais pu pénétrer 
dans le centre de ce massif montagneux. Mais lorsque le terrain 
tertiaire a été disloqué, les strates jurassiques et crétacées conso¬ 
lidées ont éprouvé un mouvement de bascule, elles ont plongé en 
sens opposé de leur plongement primitif sur certains points seu¬ 
lement ; alors les sédiments lacustres du bassin de Narbonne ont 
pu recouvrir les dépôts jurassiques qui avaient été jusque-là con¬ 
stamment émergés. 
Les calcaires fétides qui forment les assises supérieures du 
terrain jurassique de l’aude ont participé à tous les mouvements 
des couches basiques fossilifères... 
Dans la bande jurassique du sud-est (Hérault, Gard), on re¬ 
marque l’absence de l’oolithe supérieure (étages kimméridgien, 
portlandien et purbeckien) que l’on trouve dans la zone du sud- 
ouest jusqu’à Cahors. 
Lorsque les dépôts jurassiques du sud-ouest de la France étaient 
encore sous les eaux, la zone qui s’étend de l’est de Montauban 
à la rive droite du Rhône avait déjà pris un relief tellement élevé 
que les eaux de la mer jurassique supérieure ne pouvaient plus 
couvrir ses strates partout immergées. 
La dislocation du sol, qui a soulevé le lias et l’ooiithe inférieure 
et moyenne, n’a donc pas produit, sur le versant méridional du 
plateau central de la France, des effets identiques; d’un côté, elle 
a relevé le sol au-dessus des eaux de la mer kimméridgienne et 
portlandienne ; de l’autre, elle a immergé les roches jurassiques 
déjà consolidées sous les eaux de cette mer. Ce mouvement d’ex¬ 
haussement du sol du sud-est s’est produit pendant toute la période 
jurassique inférieure et moyenne. L’affaissement n’a commencé 
qu’à l’ère crétacée lors de l’envahissement de nos contrées méri¬ 
dionales par la mer néocomienne. 
Nos dépôts jurassiques du midi n’ofïrent point ces zones variées 
de polypiers si caractéristiques dans le Jura; les mollusques cépha¬ 
lopodes s’y montrent en nombreux échantillons de la même 
espèce, ce qui témoigne d’un régime d’eaux profondes : presque 
tous nos sédiments jurassiques sont des dépôts péiagiens ou de 
haute mer. 
Après avoir passé en revue, dans le mémoire dont celui-ci n’est 
qu’un extrait, le terrain jurassique du Languedoc pyrénéo-médi- 
terranéen, il a fallu rejeter comme n’ayant aucune raison d’être 
ce prétendu type méditerranéen de M. de Bucli. Nous avons trouvé 
dans les régions du sud-est les mêmes faunes et les mêmes liori- 
