NOTE DE M. NOGUÈS. 
527 
zods que dans le nord et l’est de la France, avec cependant des 
modifications dues à des influences locales qui ont plutôt porté sur 
les caractères chimiques des roches que sur les faunes, quoique 
celles-ci se soient sensiblement ressenties des différences de lati¬ 
tude, des climats, etc. 
Sans exagération, on peut dire qu’en géologie l’est ne le cède 
pas à l’ouest, la Méditerranée à l’Océan; partout des causes iden¬ 
tiques ont produit des effets semblables... 
Le terrain jurassique, à l’est comme à l’ouest, au nord comme 
au sud, se montre avec une persistance de faciès qui étonne. Si 
quelque groupe jurassique du midi perd quelques-uns des carac¬ 
tères qu’il prend dans le nord et le nord-est, ce n’est pas assuré¬ 
ment le terrain jurassique inférieur, ce sont plutôt certaines parties 
de roolitlie moyenne ; encore ne sont-ce que des modifications 
dans les caractères de la roche, car on trouve, dans nos contrées 
méridionales comme ailleurs, dans les couches contemporaines, les 
principales espèces caractéristiques. Dans l’oxfordien du Jura, 
comme dans celui du Gard et de l’Hérault, on trouve Y Ammonites 
cordatus , A . perarmatus , A. biplex, A. athleta , etc. Ce n’est pas 
que l'on admette d’une manière rigoureuse la persistance des 
mêmes espèces, dans des couches contemporaines, à des distances 
considérables, mais il y a loin de l’idée systématique qui cantonne 
les mêmes espèces fossiles, constamment et irrévocablement dans 
un même étage, à l’observation qui, si elle nous montre certaines 
associations faites par la nature, nous apprend aussi qu’elles ne 
sont pas partout inséparables. 
Dans le tableau suivant, nous classons l’ordre des concordances 
que nous avons trouvées entre les divers sédiments du terrain 
jurassique du Languedoc pyrénéo-méditerranéen. 
