NOTE 1)E M. POUECH. 
583 
Sans dire ce que ce grand événement produisit dans la cavité 
souterraine qui nous occupe, sans prétendre lire sur son fond 
ni sur ses parois les traces qu’il peut y avoir laissées et qu’on n’y a 
pas encore aperçues, ce mouvement plus étendu que le précédent, 
mais moins violent et moins brusque, vida le bassin sous-pyré¬ 
néen et inaugura pour les contrées un état de choses qui n’a pas 
essentiellement varié depuis. 
Alors aussi eut lieu la grande débâcle qui a si profondément 
dénudé le dépôt miocène de la basse Ariége, enlevant totalement 
ce dépôt sur une profondeur de plus de 200 mètres et sur une 
largeur de 12 à 15 kilomètres, séparant ainsi les coteaux, dits du 
Terrefort, sur la rive gauche de l’Ariége, de ceux du Lauraguais 
sur la rive droite de l’Hers, couvrant enfin tout l’espace ainsi 
dénudé d’une couche continue et épaisse de sables, de graviers et 
de blocs granitiques descendus du haut pays. On peut, en efïet, 
suivre pas à pas ces dépôts diluviens et sans jamais en perdre la 
trace, depuis la limite ]N. du département de l’Ariége jusqu’aux 
gorges de Tarascon d’où ils sont partis. 
Donc, pendant que se formaient dans l’estuaire inférieur les 
couches miocènes, les vallées supérieures se comblaient par les 
débris des montagnes que les divers affluents y portaient. Or, tous 
ces dépôts devenus très puissants, à la fin de la grande débâcle, 
lorsque les eaux prirent leur écoulement vers le N., descen¬ 
dirent tous à la fois vers la plaine.- De là, aussi, ce profond ravi¬ 
nement du mibcène dans le bassin de Pamiers et au-dessous ; de 
là cette immense traînée de matériaux erratiques, déposés à la 
place et produits d’un seul jet; de là enfin ces autres dépôts de 
même nature, mais non de même forme, que l’on voit encore dans 
les hautes vallées s’élevant en talus sur leurs flancs jusqu’à des hau¬ 
teurs considérables, encore aujourd’hui supérieures de 60 mètres 
et plus au cours des rivières actuelles et pénétrant même dans les 
cavernes qu’ils obstruent quelquefois complètement. 
On doit me pardonner ces détails ; ils m’ont paru nécessaires 
pour bien préciser l’état de la contrée à partir de la complète et 
définitive émersion de la grotte ; ils se rattachent nécessairement 
d’ailleurs à la question principale, c’est-à-dire à la discussion des 
faits que présente la caverne de l’Herm. 
En effet, une prodigieuse quantité d’ossements de grands car¬ 
nassiers se trouve entassée dans cette caverne, et il n’est pas indif¬ 
férent pour expliquer leur présence de savoir comment ils ont pu 
y venir. Or, comme il n’est pas possible de supposer que ces osse¬ 
ments aient été traînés là par les eaux, puisque le dépôt qui les 
