590 
SÉANCE DU 17 FÉVRIER 1862 » 
pas vu de trace, et c’est moi cependant qui ai opéré jusqu’ici 
(6 février 1862) les fouilles les plus profondes. Si ce dépôt existe, 
il est inférieur au dépôt ossifère exploré jusqu’à cette heure, et il 
n’a pas été encore atteint. Je tiens à noter cette circonstance assez 
importante, comme on le verra dans la suite, car là, avec des 
ossements de chèvre ou de brebis, de cerf et autres herbivores, 
ont été recueillis des ossements d’ours (1), de ( Felis ?}, de loup et 
(4) Quant aux ossements d’ours que j’ai recueillis à l’Herm, ils me 
paraissent se rapporter à quatre ou même cinq espèces; deux au moins 
sont bien distinctes et bien tranchées ; les autres ne sont peut-être que 
des variétés; ce sont : 
4° Le grand Ours des cavernes, Ursus spelœus, bien caractérisé; on 
peut en voir un crâne magnifique aux Cabannes, dans le cabinet de 
M. Alzieu; il a 50 centimètres de long depuis la pointe occipitale jus¬ 
qu’au bord incisif; les ossements de cette espèce ont été trouvés prin¬ 
cipalement dans la galerie supérieure ; on en trouve cependant des 
débris presque partout, surtout en G dans la salle elliptique. 
2 e Une espèce bien distincte et de 4/5 environ plus petite, aux 
formes bien plus allongées et plus grêles, au crâne bien plus étroit, 
aux arcades zygomatiques bien moins saillantes, aux dents propor¬ 
tionnellement bien moins fortes ; animal frugivore sans doute, selon 
toute apparence, autant que le précédent paraît avoir été carnassier. 
Je possède douze ou quinze crânes de cette espèce, dont un seul assez 
bien conservé. Cette espèce paraît avoir été très nombreuse; on trouve 
ses restes partout en quantité prodigieuse. 
3° Des dents environ de 4/4 plus petites que celles de cette der¬ 
nière espèce, auxquelles cependant elles ressemblent pour les formes, 
me font soupçonner une troisième espèce très ressemblante à la pré¬ 
cédente, mais seulement bien plus petite, et dont elle n’était peut-être 
qu’une variété. 
4° Des canines différentes de celles de l’espèce n° 2, assez ressem¬ 
blantes pour la forme à celles de VU. spelœus , mais plus petites, me 
suggèrent l’idée d’une quatrième espèce de grands ours à front très 
bombé et très large, au museau court et relevé, enfin aux membres 
épais, aux proportions raccourcies et aux formes ramassées et trapues, 
un peu plus petites que celles de VU. spelœus , qui a en particulier le 
museau plus long de 4/7. C’est l’espèce que l’on rencontre seule à la 
grotte du Mas-d'Azil. 
5° Enfin une grande espèce ou variété dont la taille paraît avoir 
égalé celle du grand Ours des cavernes, mais dont les formes certaine¬ 
ment aussi développées étaient cependant plus minces, ce qui dénote 
des animaux aussi grands, bien que non pas aussi forts. Cette dernière 
espèce ou variété semble être la dernière qui ait fréquenté la caverne ; 
ses ossements s’y présentent constamment frais et récents. 
En résumé, les espèces n os 4 et 2 sont très tranchées, très distinctes; 
ce sont certainement des espèces différentes qui ont habité la caverne 
