NOTE DE M. DE YERNEUIL. 
599 
trois dimensions de l’espace, enfin avec ce secret de Dieu que 
l’homme rencontre partout et toujours comme un perpétuel défi 
au fond des questions qu’il aborde. 
M. de Verneuil présente, de la part de M. Murchison, une 
brochure intitulée : On the inappllcability ofthenew terni dyas 
to the Permian group of rocks , as proposed by doctor Geinitz , 
et ajoute les observations suivantes : 
Dans la note que nous déposons sur le bureau, JVI. Murchison 
rappelle que le mot dyas a été proposé par M. Marcou en 1859 (1) 
pour remplacer celui de permien , et pour exprimer, par sa ressem¬ 
blance avec celui de trias, une idée à laquelle l’auteur attacha 
beaucoup d’importance et qu’il expose ainsi à la fin de son mémoire : 
« En résumé, je suis conduit à regarder le nouveau grès rouge, com- 
» prenant le dyas et le trias, comme une grande période géologique 
» égale dans le temps et dans l’espace aux périodes paléozoïque 
» (silurien et dévonien), carbonifère (calcaire de montagne et houille), 
» secondaire (jurassique et crétacé), tertiaire et moderne. » 
Cette idée de réunir en un seul groupe les couches comprises 
entre les terrains houiller et jurassique, idée qui est ancienne, mais 
qui a été généralement abandonnée, est-elle juste, et le mot que 
M. Marcou propose est-il bien choisi? C’est ce que nous allons exa¬ 
miner. 
Quels sont les véritables rapports du système permien ? avons- 
nous eu raison, il y a dix-huit ans, de le réunir au terrain paléo¬ 
zoïque dont il nous semblait être le couronnement plutôt qu’au trias 
dont il formerait la base, ou bien nous sommes-nous trompés comme 
le dit M. Marcou? A l’époque où nous revînmes de Russie, MM. Mur¬ 
chison, de Keyserling et moi, cette question encore indécise nous h 
beaucoup préoccupés, et ce n’est qu’après avoir revu non-seulement 
tous les fossiles recueillis dans nos voyages, mais encore ceux existant 
dans les collections ou publiés dans les ouvrages, que nous avons 
reconnu que, soit par l’identité de certaines espèces, soit par la ressem¬ 
blance de certaines autres, ou la persistance de genres éminemment 
paléozoïques, le système permien devait plutôt être considéré comme 
la fin de la période paléozoïque que comme le commencement de la 
période suivante (2). 
(1) Dyas et Trias , par M. J. Marcou (1 859). 
(2) Bull. Soc. géol.y vol I, p. 475, 1844; voy. aussi Géologie de 
la Russie d'Europe et de VOural, 18 45. 
