NOTE DE M. GAUDRY» 
631 
rejoindre l’apophyse post-orbitaire pour former un anneau com¬ 
plet autour du muscle temporal. Cependant on observe entre 
l’oiseau fossile de Grèce et le faisan cette différence importante, 
que le frontal antérieur est plus allongé dans le premier, et que 
les inter-maxillaires, au lieu de s’étendre jusqu’au niveau de la 
limite postérieure des os lacrymaux, ne se prolongent qu’au niveau 
de leur limite antérieure, s’éloignant ainsi du type ordinaire des 
gallinacés pour se rapprocher de celui des échassiers. Outre cette 
différence, les branches de la mâchoire inférieure sont un peu plus 
hautes que dans le faisan, la pièce impaire de l’hyoïde est plus 
allongée ; enfin l’oiseau de Grèce était un quart ou un tiers plus 
grand. 
Il est probable qu’on devra établir pour ce fossile un genre 
spécial. On sait combien l’ostéologie des oiseaux est encore 
peu avancée. M. Blanchard a entrepris de faire connaître cette 
partie de la science si nécessaire aux paléontologistes. En atten¬ 
dant cette publication, je crois prudent de ne pas ajouter un 
nouveau nom de genre, basé seulement sur l’examen des pièces 
osseuses, et je range provisoirement notre fossile près des faisans, 
j Je le nomme Phasia/ms A r chia ci, le dédiant à M. d’Archiac 
comme témoignage de ma reconnaissance pour les conseils que 
m’a donnés ce savant académicien. 
Parmi les os des membres, on en remarque qui sont plus courbes 
et plus trapus. Ainsi l’humérus de la figure U et le cubitus de la 
figure 5 sont plus courbés que l’humérus de la figure 2 et le 
cubitus de la figure 3. M. Blanchard pense que ces os doivent 
appartenir à des femelles. Les mesures suivantes offriront un 
exemple de ces différences de proportion : 
Mâle. Femelle. 
Humérus.. Sa longueur. ........ 0 m ,088 0 m ,085 
Largeur de sa face articulaire supérieure. 0 m ,021 0 in ,023 
Largeur de sa face articulaire inférieure. . 0 m ,017 Q^OIT 
Largeur au milieu du corps de l’os. . . . 0 m ,007 0 m .010 
Cubitus. Sa longueur. ......... 0 m ,086 0 m ,076 
Largeur de sa face articulaire supérieure. 0 m ,0 !0 0 m ,01 3 
Largeur de sa face articulaire inférieure. 0 m ,009 0 m ,0 11 
Largeur au milieu du corps de l’os. . . . Q m ,007 0 m ,006 
On a représenté (PI. XVI, fig 6 et 7) des tarses qui semblent pro¬ 
venir d’un coq de petite taille, ils sont armés d’un ergot plus 
grand et plus effilé que ceux des coqs qu’il m’a été donné 
d’examiner. Un de ces tarses est en connexion avec le tibia, la 
première phalange du pouce et la première phalange du second 
