702 
SÉANCE DU 7 AVRIL 1862 . 
Le phénomène géologique dont nous nous sommes particuliè¬ 
rement occupé dans cette note nous a paru mériter d’attirer l’at¬ 
tention des géologues comme présentant des effets de soulèvement 
et de refoulement qui, bien qu’en relation les uns avec les autres, 
se sont cependant produits isolément et sans avoir ensuite été 
soumis à d’autres bouleversements qui les auraient modifiés, en 
sorte qu’on peut y retrouver parfaitement conservés les principaux 
caractères qui en accusent l'origine. 
La brisure par refoulement de la vallée de la Seine nous paraît, 
en même temps, pouvoir servir d’exemple pour faire comprendre 
la possibilité du retournement complet d’un ensemble de couches 
dans les pays montagneux profondément bouleversés. 
Si, en effet, une action géologique, qui n’a imprimé à l’ensemble 
du soulèvement qu’une inclinaison de 5 millimètres par mètre 
dans les couches du terrain, a cependant suffi pour produire les 
refoulements de 125 mètres dans le sol que nous observons dans 
la vallée de la Seine avec une inclinaison de couches double de 
l'inclinaison générale dans l’espace où s’est produite la brisure 
par refoulement, quels refoulements et quelles inclinaisons de 
couches n’auront donc pas dû se produire dans les brisures résul¬ 
tant des affaissements et des écrasements latéraux qui auront 
accompagné le soulèvement au jour des noyaux primitifs des 
grandes chaînes de montagnes. 
Sous une action d’une grande énergie, le refoulement, au lieu 
de produire une faille comme à Rouen, aura fort bien pu se faire 
par un plissement des couches s’inclinant de chaque côté jusqu’à 
devenir verticales et s’enfonçant dans le sol par leur tranche. 
Si une action postérieure est venue changer la position de l’en¬ 
semble de couches ainsi bouleversées, les couches les plus 
anciennes auront ensuite pu se présenter comme recouvrant des 
couches plus modernes. 
