722 
SÉANCE DU 28 AVRIL 1862. 
de l’Amérique du Nord et faisant suite à nos Documents sur la 
faune primordiale et le système taconique. 
La plus importante de ces publications, alors nouvelles, consis¬ 
tait dans une lettre adressée par le professeur James Hall, paléon¬ 
tologue officiel de l’Etat de New-York, aux éditeurs du Journal 
américain des sciences et des arts. Le savant auteur de cette lettre 
y comparait d’une manière sommaire les types de la faune pri¬ 
mordiale d’Europe avec les genres trouvés en Amérique, soit sur 
l’horizon du grès de Potsdam, soit dans le groupe de Québec, tel 
qu’il a été défini en 1860 par sir W. E. Logan. Cette comparaison 
semblait tendre à démontrer qu’en Amérique les plus anciennes 
faunes paléozoïques ne se présentent, ni avec la même composition 
zoologique, ni dans le même ordre de succession, ni avec des 
différences aussi tranchées que sur l’ancien continent. Cependant 
le professeur J. Hall, loin de formuler cette conclusion d’une 
manière absolue et définitive, reconnaissait hautement la nécessité 
d’étudier encore cette question. C’est ce que montre le passage 
suivant, qui termine sa lettre. 
« Il ne m’est pas possible en ce moment de trouver le temps 
» nécessaire pour une discussion complète de cet important sujet. 
» En présentant ce petit nombre de faits sous cette forme, je suis 
» loin de le faire dans un esprit de chicane, ni pour témoigner 
» aucune méfiance, dans une direction quelconque. Il est clair que 
» le cas qui se présente ne se rencontre pas dans le plan des faunes 
» trilobiüques successives de M. Barrande, et les faits découverts 
«jusqu’à ce jour ne servent pas à éclaircir la difficulté. 11 est 
» évident qu’il reste à résoudre une question importante et embar- 
» rassante, qui exige toute la sagesse et la sagacité des plus sérieux 
» investigateurs, ainsi que l’application de toutes nos connaissances 
» en géologie stratigraphique et en paléontologie, question dans la 
» discussion de laquelle chacun doit apporter bonne volonté et 
» indulgence, pour faire accorder les faits discordants comme ils 
» sont maintenant présentés. L’existence dans les roches de la 
» pointe Lévis de tant de types de la faune seconde, associés avec 
» un plus petit nombre de types reconnus comme primordiaux, 
» nous présente l’alternative de considérer ces couches comme 
» étant du second étage avec la réapparition de types primordiaux 
» dans cette époque ou de ranger dans la zone primordiale plu- 
» sieurs genres jusqu’ici considérés comme commençant leur 
» existence dans la faune seconde. Dans les deux cas, cescombi- 
» naisons semblent jusqu’ici en discordance avec la conception de 
» M. Barrande, relative aux faunes successives des Trilobites, 
