NOTE DE fil. BARRANDE. 
725 
Lettre de M . le professeur James Hall . 
» Mon cher monsieur, 
« Albany, avril 1862. 
» Il est très satisfaisant pour moi d’avoir une occasion de vous 
communiquer mes vues sur l’âge de certaines formations qui 
maintenant, après un intervalle de tant d’années, sont devenues 
encore une fois le sujet de discussions, et je m’en félicite d’autant 
plus qu’en relisant vos lettres de 1852 et de 1853, je vois que le 
sujet delà faune primordiale en Amérique attirait, dès lors, votre 
attention. Je regrette seulement de n’avoir pas été en état à cette 
époque de vous donner des renseignements très satisfaisants. Je 
regrette encore plus de ne vous avoir pas communiqué de temps 
en temps, plus complètement, les faits nouveaux à ma con¬ 
naissance. 
» Je reviens donc à ce sujet avec plaisir, pensant remplir un devoir 
envers la science que je cultive aussi bien qu’envers vous. Mes 
vues primitives n’ont jamais été distinctement publiées, mais elles 
ont été verbalement communiquées à l’Association américaine 
des géologues et naturalistes, et elles furent bien comprises, si ce 
n’est par tous, du moins par plusieurs de ceux qui s’occupaient 
activement de recherches géologiquas durant la période de 1844 à 
1846. Les sections que je dressai, comme exprimant le plus claire¬ 
ment qu’il m’était possible les relations de ces roches, furent 
placées dans les mains de plusieurs géologues explorateurs, parmi 
lesquels je citerai les professeurs Hitchcock et Adams. Afin de 
faire comprendre clairement ce que j’ai à dire, il me semble 
nécessaire de donner une courte esquisse historique du progrès 
des recherches géologiques dans l’Etat de New-York, à partir du 
temps du Gcological Survey , et ensuite j’indiquerai les vues anté¬ 
rieurement conçues au sujet des roches de la vallée de Hudson 
river. 
» Durant le progrès du Gcological Survey de New-York et vers 
sa fin, il devint nécessaire pour les géologues explorateurs d’adopter 
une nomenclature uniforme, puisque les diverses formations n’é¬ 
taient pas connues par des noms établis. Le grès de Potsdam fut 
reconnu comme la base fossilifère du système. A cette époque, et 
même durant un certain temps plus tard, on ignorait qu’il con¬ 
tînt d’autres fossiles que lesLingules. Le grand groupe des schistes 
et des grès argileux et autres avec des couches de calcaire impur, 
