NOTE DE M. BARRANDE. 
731 
mais au sommet ou dans la partie supérieure des roches schis¬ 
teuses, nous avons une roche ressemblant beaucoup au grès cal- 
cifère, tandis que, dans la même association et au-dessus de la 
plus grande masse de ces schistes, nous avons un calcaire bréchi- 
forme. Je conçois que ees roches schisteuses avec leurs grès im¬ 
purs, les conglomérats, le calcaire bréchiforme et le grès calcifère 
(ou une roche qui lui ressemble), sont placées entre le grès de 
Potsdam et le groupe du calcaire de Trenton. L’existence du 
calcaire en juxtaposition apparente avec le grès ne me semble 
pas être la relation naturelle de ces deux roches. 
» La relation de ce groupe de schistes, etc., avec le grès de 
Potsdam me semble être celle d’une formation supérieure. D’après 
aucun des affleurements que j’ai vus dans la région disloquée à 
l’est de la rivière Hudson, je ne puis expliquer les phénomènes 
qui se présentent dans la supposition que le grès est la roche su¬ 
périeure. Les roches schisteuses avec les couches associées forment 
de longs plis synclinaux, offrant souvent les conglomérats comme 
la formation la plus élevée, tandis que quelquefois les parties su¬ 
périeures sont le calcaire bréchiforme ou un grès calcifère. Le 
grès de Potsdam semble être sans aucun doute la formation infé¬ 
rieure de cette série, 
» Cependant, lorsque nous essayons d’établir la succession des 
formations suivantes, nous rencontrons beaucoup de difficultés 
dans tous les points que j’ai examinés. Car il est très vrai que, 
tandis que les fossiles trouvés dans Vermont et une partie de ceux 
des comtés de Washington et de Rensselaer appartiennent à des 
types primordiaux, il y a néanmoins des localités où les affleure¬ 
ments les plus élevés, dans ce qui paraît être des plis synclinaux, 
conservent quelques couches qui présentent seulement des fossiles 
de la faune seconde. Le même fait est vrai dans d’autres localités 
le long de la vallée de l’Hudson où l’on n’a reconnu jusqu’à présent 
aucune dislocation ou faille entre les roches contenant les fossiles 
de la faune seconde, bien qu’elles soient séparées les unes des 
autres par une considérable distance ou épaisseur des couches. 
» Taudis qu’il semblerait que les localités près de Québec pré¬ 
sentent un passage assez complet de la faune primordiale à la faune 
seconde, celles que nous connaissons plus loin vers le sud n’offrent 
pas la transition graduelle, mais présentent des exemples où les 
schistes de la seconde période ont été déposés, peut-être en discor¬ 
dance, sur ceux qui renferment les fossiles de la faune primor¬ 
diale. 
» Dans toutes les localités à graptolites que j’ai examinées dans 
