NOTE DE M. MAItCOÜ. 
751. 
surfaces de l’Amérique qui sont recouvertes par ce terrain, le peu 
de recherches et d’explorations minutieuses, et surtout quand on 
pense qu’il n’y a à peine que vingt années que le docteur Emmons 
a recueilli les premières espèces primordiales et reconnu le système 
taconique; que pendant plus de dix-huit années il a été non-seule¬ 
ment l’unique explorateur, mais le seul croyant, et qu’à l’heure 
qu’il est il y a encore un bon nombre d’opposants, qui continuent 
à nier l’existence d’un des terrains les plus importants de la géolo¬ 
gie du nouveau monde. 
Jusqu’à présent on n’a pas trouvé avec certkude une seule 
espèce taconique identique avec les espèces primordiales d’Europe ; 
on a les représentants, mais pas les identiques; et d’ailleurs les 
genres Paracloxides , Conocephalites , demis, ArioneUus , Lingula , 
Orthisina, Capulus , etc., sont les mêmes sur les deux continents. 
De plus, en Amérique comme en Europe, on a plusieurs faunes 
laconiques : ainsi celle de la Nouvelle-Angleterre et du Canada 
est differente de celles du Texas, des montagnes Rocheuses et du 
haut Mississipi; exactement comme en Europe, où M. Barrande 
nous a montré les différences des faunes primordiales de Bohême, 
de Scandinavie, d’Angleterre et d’Espagne. 
En terminant, je désire soumettre une simple suggestion aux 
géologues des Alpes, surtout à ceux d’entre eux qui habitent les 
vallées de ces montagnes. Je n’ai jamais fait d’études spéciales et 
détaillées d’aucune partie des Alpes, mais en les parcourant et 
en les traversant dans diverses directions, comme simple touriste, 
j’ai toujours été frappé de la ressemblance des schistes cristallins, 
qui occupent les parties centrales, tels que : schistes verts, schistes 
gris, schistes amphiboliques, schistes argilo-talqueux, etc,, que 
l’on rencontre si bien développés dans les Grisons (routes de Coire 
à Saint-Moritz et au Splugen), dans le Valais et en Savoie, avec 
les roches taconiquesde la Nouvelle-Angleterre et du Canada. Ces 
i schistes cristallins sont placés au-dessous du terrain carbonifère, 
et, comme ils ne renferment pas ces nombreux fossiles de l’Eifel et 
de la Bohême, ils n’appartiennent ni aux grauwaekes supérieures, 
ni aux grauwaekes moyennes, mais bien aux grauwaekes les plus 
anciennes, c’est-à-dire, au terrain taconique. 
Il est prouvé maintenant, par une infinité d’exemples, que le 
métamorphisme ne détruit pas entièrement les restes fossiles, et 
qu’il y a des êtres vivants aujourd’hui à toutes les profondeurs de 
la mer; par conséquent l’absence ou la très grande rareté de restes 
fossiles dans les schistes et ardoises des Alpes, qui reposent sur les 
protogine, granité, porphyre, etc., sont une raison en faveur de 
