752 
SÉANCE DU 28 AYRIL 1862, 
l’âge taconique de ces roches. Comme la lithologie est identique, 
que la structure en éventail de ces strates se retrouve aussi dans 
les montagnes Vertes du Vermont, on a là des rapprochements, 
qui certainement ne doivent pas être mis de côté, sans des preuves 
paléontologiques bien certaines du contraire. 
Ces schistes cristallins des Alpes sont-ils azoïques? Je ne le pense 
pas; et déjà je vois dans les Archives de la bibliothèque universelle 
de Genève , octobre 1861, p. 154, que mon ami le savant géologue 
alpin, M. Favre, en rendant compte de la réunion de la Société 
géologique de France à Saint-Jean-de-Maurienne, indique la dé¬ 
couverte de traces de fossiles dans des calcaires magnésiens recou¬ 
verts de schistes amphiboliques aux bains de i’Echaillon; ces 
fossiles sont des espèces de tubes se bifurquant, indiquant soit des 
plantes marines, soit des empreintes de la marche d’animaux 
marins; et cette découverte est d’autant plus intéressante, que 
c’est presque toujours ainsi que l’on a commencé à trouver les 
premières traces de la faune primordiale en Amérique, en Angle¬ 
terre, en Bohême, etc. 
M. Barrande présente quelques observations sur le travail de 
M. Marcou} il se réserve de les compléter prochainement. 
M. Gosselet présente les observations suivantes : 
Je désire soumettre à la Société quelques observations sur deux 
mémoires de M. Dewalque que notre honorable président doit 
vous présenter dans quelques instants. Notre collègue belge émet 
plusieurs opinions en contradiction avec des observations que j’ai 
publiées dans ces dernières années. Je ne m’occuperai pour le 
moment que d’un seul point et je n’en dirai qu’un mot. J’ai déjà 
entretenu la Société de la découverte de fossiles siluriens que 
j’avais faite à Gembloux, près de Namur. MM. Dewalque et Ma¬ 
laise ont visité cette localité et n’y ont trouvé que des fossiles 
dévoniens; ils concluent que ce terrain est dévonien. 
Cette divergence d’opinion ne peut s’expliquer que de trois ma¬ 
nières : ou je me suis trompé complètement dans la détermina¬ 
tion des fossiles (car je n’ai trouvé d’autre fossile dévonien que la 
Leptœna deyressa qui, sous des noms divers, existe dans tous les 
terrains primaires), ou mes honorables contradicteurs se trompent, 
ou bien nous avons raison les uns et les autres. 11 y a à Gembloux 
mélange de fossiles dévoniens et siluriens, et, par un hasard singu¬ 
lier, ces messieurs n’ont trouvé que des fossiles dévoniens, tandis 
