NOTE DÊ M. BARRANDE. 
755 
bornerons donc à discuter les faits paléontologiques, représentés 
par un petit nombre de fossiles. L’établissement de ces faits semble 
seul devoir nous conduire immédiatement à des conclusions sa¬ 
tisfaisantes. Le principe qui nous sert de point de départ et que 
nous considérons comme incontestable, c’est qu’il existe diverses 
faunes siluriennes, successives dans l’ordre des temps et tout aussi 
distinctes les unes des autres qu’elles sont distinctes des faunes 
dévoniennes. 
1. — Nous ferons d’abord remarquer que les fossiles de Grand- 
Manil, près Gembloux, qui nous ont été montrés par notre hono¬ 
rable confrère, M. Gosselet, n’ont pas été soumis à M. le profes¬ 
seur de Koninck et que, par contraste, les fossiles qui ont été 
recueillis par M. Malaise dans la même localité, et qui ont été 
déterminés par M. de Koninck, n’ont jamais été sous nos yeux. 
Par conséquent, il n’y a réellement aucun fossile sur lequel les 
déterminations du savant professeur de Liège puissent être con¬ 
sidérées comme en contradiction avec les nôtres. Accoutumé à 
honorer M. de Koninck comme l’un des plus habiles maîtres de 
notre science , nous ne saurions concevoir l’idée qu’il se soit 
trompé dans l’une quelconque de ses dénominations. D’un autre 
côté, nous ne croyons pas trop nous flatter, en pensant que M. de 
Koninck attache quelque importance à nos observations, presque 
uniquement relatives à des trilobites qui ont été longtemps le 
sujet de nos études. Ainsi, nous admettons sans aucune hésitation, 
que les espèces de Grand-Manil nommées par M. de Koninck sont 
réellement dévoniennes, tandis que nous sommes certain d’avoir 
vu d’autres fossiles de la même localité, qui sont indubitablement 
siluriens. Notre certitude ne repose pas sur de vagues souvenirs, 
mais sur l’étude immédiate de ces fossiles, que nous venons de 
revoir, avant de livrer ces lignes à l’impression. 
2. -—Les fossiles de Grand-Manil, près Gembloux, qui nous 
ont été présentés par M. Gosselet, en 1860, sont les suivants : 
Trinucleus — fragment de la tête très analogue à T. ornatas de 
Bohême. -— Faune seconde silurienne. 
Calymene. — Tête très rapprochée de Calymene incerta de 
Bohême. — Faune seconde. — Cette espèce elle-même est très 
voisine de Calymene Blumenbachi , qui caractérise, en Angleterre, 
les faunes seconde et troisième. 
Strophomena (Leptœna) depressa. — Bracliiopode apparaissant 
dans la faune seconde et se propageant à travers la faune troisième 
silurienne et à travers tout le terrain dévonien, jusque dans le 
terrain carbonifère. 
