NOTE DE M. BARRÀNDE. 
761 
ment MM. Malaise et Dewalque n’ont recueilli à Grand-Manil 
aucun des trilobites trouvés par M. Gosselet, et comment M. Gos- 
selet n’a rencontré aucun des trilobites recueillis par MM. De¬ 
walque et Malaise. Cette circonstance tendrait à faire penser que, 
dans cette même localité, il pourrait exister deux horizons fossi¬ 
lifères très distincts sous le rapport paléontologique, sans qu’ils 
soient notablement différenciés par les apparences minéralogiques 
des roches. 
La chaîne cantabrique nous a offert, il y a peu d’années, un 
exemple analogue. Le mémoire de M. Casiano de Prado, publié 
dans le Bulletin (t. XVII, p. 516, 1860), constate l’existence 
d’une bande calcaire qu’on a longtemps considérée comme uni¬ 
quement dévonienne, à cause de quelques fossiles réellement dé¬ 
voniens, recueillis à la surface du sol. Plus tard, des fossiles de 
la faune primordiale ayant été trouvés dans les mêmes localités, 
leur mélange apparent avec les espèces dévoniennes présentait la 
même anomalie qui reste à expliquer dans la carrière de Grand- 
Manil. Mais, après avoir soigneusement séparé, à Paris, les es¬ 
pèces primordiales des espèces dévoniennes, notre savant ami 
M. de Verneuil et nous reconnûmes que les premières pré¬ 
sentaient toutes une teinte rougeâtre , tandis que les secondes 
se distinguaient par une teinte verdâtre. Cette différence, presque 
insignifiante pour ceux qui avaient recueilli les fossiles sur la 
bande calcaire, est devenue un caractère physique très facile à 
saisir, pour trouver la ligne de démarcation entre les calcaires 
de l’époque primordiale et ceux de l’époque dévonienne. 
Ces calcaires sont en contact immédiat, non sur un point isolé 
comme la carrière de Grand-Manil, mais sur une étendue d’en¬ 
viron 100 kilomètres. Par cette simple observation, la coexistence 
apparente de deux faunes si éloignées dans la série des âges pa¬ 
léozoïques s’est évanouie. 
Ne peut-on pas espérer que quelque observation analogue, 
jointe à des recherches encore plus actives et plus prolongées dans 
les phyllades fossilifères de Grand-Manil et de Fosses, conduira 
à un semblable résultat ? 
M. Lecoq présente un exemplaire de la Carte géologique de 
l’Auvergne qu’il vient de terminer. 
Il donne à ce sujet les explications suivantes : 
