8*28 
SÉANCE DU 28 AVRIL 1862. 
bigny sur la destruction totale des faunes par les cataclysmes qui 
ont ravagé la terre (1). 
On remarquera dans cette liste ce fait intéressant, qu’elle ne 
contient, non plus que la précédente, une seule espèce de Cérithe, 
genre si important dans le calcaire grossier. 
Quant aux dépôts contemporains du calcaire grossier propre ¬ 
ment dit et des sables moyens, ils paraissent manquer en Bel¬ 
gique, au moins dans l’état actuel des études géognostiques dans 
ce pays. Depuis longtemps M. Hébert avait émis cette opinion 
en opposition à celle de Dumont. Nous avions adopté les idées 
de ce dernier géologue, mais les nouvelles études que nous 
avons faites de nos couches et de leurs fossiles nous forcent, 
devant l’évidence, d’abandonner nos premières croyances. 
Mais l’absence, jusqu’à ce jour, d’un équivalent du calcaire 
grossier moyen sur le sol belge n’est toujours qu’une preuve néga¬ 
tive. Si les recherches ultérieures ne viennent point l’inlirmer, on 
devra admettre la vraisemblance d’un mouvement de suréléva¬ 
tion de la Belgique, après la période laekénienne. Ce pays se 
serait abaissé ensuite à son niveau antérieur à l’époque de la mer 
tongrienne, qui suivit celle du calcaire grossier et des sables 
moyens de France. 
Les dépôts tongriens recouvrent en effet une partie du pays, en 
concordance de stratification avec les couches laekéniennes, là où 
elles existent. Ces dépôts s’arrêtent, vers le sud, aux environs de 
Bruxelles, où ils ne sont plus représentés que par des lambeaux 
épars. Dépourvus de fossiles, ils sont difficiles à reconnaître avec 
certitude, et nous croyons que dans plus d’un endroit ils ont pu 
être confondus avec le système diestien (falunien). 
Par leurs conditions de gisement et leurs faunes, les systèmes 
rupelien et tongrien de Dumont nous paraissent former le fond 
d’une même mer, argileuse au large (Boom, Rupelmonde, etc.), 
sableuse vers ses rivages (Tongres, Kleinspauwen, Hœsselt, etc.). 
Les recherches de M. Forbes ont établi que la faune de llupel- 
monde appartenait à une mer plus profonde que celle des envi¬ 
rons de Tongres (2). 
(f) Le mot cataclysme , naguère encore très à la mode, a cessé de 
l’être aujourd’hui. Or, s’il n’existait pas, il faudrait le créer, car 
chaque jour, l’évidence du fait qu’il exprime devient plus manifeste. 
On devrait bien plutôt rayer du vocabulaire le mot parallèle, dans son 
sens synonymique de contemporain . 
(2) Cette question demande de nouvelles et sérieuses études. L’hy¬ 
pothèse ci-dessus ne concorde pas avec la carte de Dumont, mais 
