882 
SÉANCE DU 28 AVRIL 1862 . 
A la suitede !a lecture du mémoire deM. Le Hon ; M. Hébert 
présente les observations suivantes : 
Observations sur les systèmes bruxellien et laekénien de Du¬ 
mont, et sur leur position dans la série parisienne, faites à 
V occasion du mémoire deM. Le Hon ; parM. Edm. Hébert. 
Je n’ai pas besoin de faire ressortir l’intérêt que présentent plu¬ 
sieurs parties du travail de M. Le Hon. 
En premier lieu , la coupe si curieuse du sol des environs de 
Bruxelles, qui résume de la façon la plus claire toutes les données que 
l’on possédait sur le prolongement souterrain au Nord du terrain pri¬ 
maire de l’Ardenne. La faible épaisseur des dépôts secondaires et ter¬ 
tiaires, l’absence complète de toute assise jurassique dans cette région, 
aussi bien que dans les sondages de Calais et de Londres, indiquent que 
le rivage septentrional du bassin de Paris, pendant la période juras¬ 
sique, après avoir longé le versant sud de l’Ardenne, passait par Arras, 
Calais et Londres. Londres était donc un des points du rivage orien¬ 
tal de l’embouchure du golfe parisien; c’était là à peu près la pointe 
occidentale du massif primaire qui s’étend jusqu’à l’extrémité orientale 
de la Bohême et renferme toute cette région montagneuse, les 
monts hercyniens de M. d’Omalius. Cette région n’a jamais été cou¬ 
verte par la mer jurassique qui la contournait au Nord parle Hanovre. 
Pendant toute la durée de la période jurassique, la partie orientale 
de l’Angleterre n’était que l’entrée du golfe parisien, entrée qui a dû 
être relativement fort étroite à la latitude de Londres. Ces observa¬ 
tions montrent que l’expression de bassin de Paris est la seule qui 
représente d’une manière exacte la configuration des terres de cette 
époque. 
En second lieu , RI. Le Hon donne sur le terrain tertiaire de 
Bruxelles un travail beaucoup plus détaillé, et qui porte des carac¬ 
tères d’exactitude beaucoup plus prononcés, que tout ce qui avait été 
publié jusqu’ici sur cette région. C’est un complément précieux à 
l’excellente étude que M. Lyeli a publiée, il y a dix ans, sur les ter¬ 
rains tertiaires de Belgique. 
Les listes de fossiles que renferme le mémoire de M. Le Hon sem¬ 
blent en particulier dignes de toute confiance. J’ai eu occasion d’en 
vérifier une partie sur une collection que je dois à la générosité de 
MH. Nystet Le Hon, et aussi à mes propres explorations. 
Je prends donc les listes de M. Le Hon comme aussi exactes qu’elles 
peuvent l’être avant la fin du travail de révision auquel se livre en 
ce moment M. Deshaves sur les fossiles du bassin de Paris. M. Le Hon 
