908 
SÉANCE )>U 5 MAI 1862 . 
I. — Il y a deux ans, M. A. de Brébisson, correspondant de la 
Société linnéenne de Normandie, a signalé à cette Société des 
empreintes trouvées par lui à Noron (Calvados), à 3 kilomètres 
au S.-O, de Falaise, sur une grauwaçke schisteuse verdâtre qu’il 
a rapportée, d’après l’avis de M. Morière, au terrain cambrien (1). 
« Ces fossiles, peu saillants au-dessus de la roche, semblent pré- 
» senter de larges plaques ayant des bords fortement sinués, dont 
» les lobes allongés sont arrondis et présentent une certaine épais- 
» seur. — Les lobes des contours des plaques paraissent entrelacés 
» avec ceux d’une plaque voisine ; mais il serait possible que cette 
» apparence fût due à l’élévation de la pâte, encore molle, de la 
« couche sur laquelle est venu se placer le débris dont le poids a 
» déterminé cet effet, avant que la formation eût pris de la con- 
» sistance. — On y distingue souvent des sommets d’articles ar- 
» rondis présentant une configuration palmée tout à fait remar- 
» quable. » 
Telle est l’unique description qui a été donnée de ces empreintes. 
Je mets sous les yeux de la Société géologique une excellente pho¬ 
tographie de cette roche, que je dois à l’obligeance de M. Eugène 
Deslongchamps. Cette photographie a été envoyée à plusieurs 
géologues d’Angleterre, à MM. Kinalian, Haughton, Baily, Salter, 
et, selon l’opinion assez générale, ces empreintes seraient dues à 
des crustacés, « animaux qui, à ces époques primordiales, attei- 
» gnaient souvent de grandes dimensions ». M. Haughton, profes¬ 
seur à Dublin, plus explicite, pense même que ces empreintes 
appartiennent à des trilobites. « Les sutures emboîtées ont la plus 
» grande analogie avec les impressions qu’on remarque sur les 
» côtés d’empreintes qui se trouvent dans le grès carbonifère de 
» Lugacavan, et que je crois être des trilobites (2). » 
M. de Brébisson, au contraire, semblerait pencher vers une 
origine végétale et se demande si ces empreintes ne seraient pas 
des formes gigantesques d 'Algues coralloïcles. 
Quelque respect que je professe pour ces opinions, on me per¬ 
mettra de conserver des doutes sur de semblables déterminations. 
Je ferai d’abord observer qu’en présence de débris si probléma¬ 
tiques, on regrette de les rencontrer sur un espace aussi limité, 
qui n’avait pas plus d’un mètre carré de superficie. Cette couche 
s’engageait, il est vrai, dans le sol, mais rien n’a montré si le 
phénomène des lignes sinueuses s’y continuait ; et je ne sache pas 
(1) Bulletin de la Société linnéenne de Normandie , 1 860. 
(2) Lettre de M. Haughton à M. William Archer, à Dublin. 
