NOTE DE M. DÀLI91IER. 
909 
qu’ailleurs on ait rien découvert d’analogue. La bizarrerie d’une 
forme nouvelle silurienne n’aurait rien de surprenant, mais en¬ 
core faut-il, lorsque cette forme ne rappelle aucun type connu, 
qu’elle se répète un grand nombre de fois pour nous montrer 
qu’elle n’est pas l’effet du hasard. 
D’un autre côté, lorsqu’on a rapproché ces vestiges des formes 
trilobitiques, je crains qu’on n’ait été trop frappé par l’apparence 
de régularité qu’offre l’épreuve photographique. Les géologues 
anglais, que j’ai nommés plus haut, n’ont eu que cette épreuve 
sous les yeux. Or on ne doit pas oublier qu’elle ne représente en 
grandeur que le sixième ou même le septième de la réalité. Dans 
une copie réduite, les irrégularités d’un contour sont considéra¬ 
blement amoindries; il faut donc se reporter par la pensée à la 
roche elle-même, et, pour mieux s’édifier, dessiner à une échelle 
de grandeur réelle les lignes sinueuses de la figure. 
Comme exemple je mets ici sous vos yeux trois des lignes les 
plus saillantes et les plus curieuses, calquées sur l’épreuve photo¬ 
graphique. 
Prenez une échelle sept fois plus grande et reproduisez fidèle¬ 
ment les mêmes contours, ce qui peut, à défaut d’instrument 
spécial, s’obtenir aisément, par exemple à l’aide de deux axes de 
coordonnées. J’ai la conviction qu’après avoir effectué ce travail, 
vous ne pourrez vous empêcher d’avoir des doutes sur l’origine 
organique de ces apparences. Vous y trouverez, en effet, des élé¬ 
ments tellement irréguliers et différents les uns des autres, que je 
ne sais de quelle forme animale on pourrait les rapprocher. Ce 
défaut absolu de symétrie ne saurait d’ailleurs s’expliquer par une 
déformation ultérieure de l’empreinte ; car, lorsque ce cas se 
présente, il reste toujours un cachet particulier qui rappelle l’an¬ 
cienne symétrie de la forme primitive. 
Sans insister davantage sur cette question que des découvertes 
ultérieures éclairciront peut-être, je m’occuperai maintenant de 
la position stratigraphique de cette grauwacke schisteuse (1) et des 
(\) Il se trouve, par hasard, que, dans la carte géologique du Cal¬ 
vados de M. de Caumont, la grauwacke schisteuse n’est point indiquée 
en ce point; elle y est remplacée par le terrain jurassique. 
