NOTE DE M. D’OMALIUS d’hALLOY. 
919 
des gastéropodes qui avaient échappé à M. Gosselet, et qu’il con¬ 
sidère comme étant la Mürchisonia bilineata , l’un des fossiles carac¬ 
téristiques du calcaire de Givet (1). 
D’un autre côté, M. Gosselet sentant que la présence dans la 
bande de Rliisne du poudingue de Burnot, c’est-à-dire d’un sys¬ 
tème inférieur au calcaire de Givet, contrarierait sa manière de 
voir, conteste le rapprochement que Dumont et moi avions 
fait des poudingues de cette bande avec celui de Burnot, et il 
s’appuie sur ce que le poudingue de la vallée de l’Ornoz est inter¬ 
calé dans du calcaire et qu’il y a trouvé un Spirijer à petites côtes. 
Quant aux intercalations de portions d’un système entre des 
parties d’un autre système d’âge différent, je ferai remarquer 
qu’elles sont très communes dans les contrées dont les dépôts ont 
été disloqués, soit qu’elles résultent de poussées éruptives, soit 
qu’elles proviennent de ces plissements avec renversement dont 
M. Gosselet a présenté des exemples très bien prononcés dans les 
figures 26 et 38 de son mémoire; mais il paraît, d’après les nou¬ 
velles observations de M. Dew: Ique (*2), que l’on n’a pas besoin 
de recourir à ces phénomènes pour justifier l’opinion qui admet 
l’existence, sur les bords de i’Ornoz, de poudingues ayant la même 
position que celui de Burnot, car, à 150 mètres du lieu où 
M. Gosselet a observé des roches poudîngiformes entre des bancs 
de calcaire, M. Dewalque a vu de véritables poudingues qui sont 
en dessous de tous les calcaires. 
Si, d’un autre côté, on voulait se prévaloir de ce que les pou¬ 
dingues que l’on voit au jour sur les bords de l’Ornoz ne présen¬ 
tent pas très bien les caractères de celui de Burnot, je répondrais 
que M. Dupont a recueilli dernièrement à Bovesse, également 
dans la bande de Rliisne, des échantillons où ces caractères sont 
des mieux prononcés. 
Pour ce qui est du Spirifer trouvé par M. Gosselet dans une 
roche poudingiforme des bords de l’Ornoz, il serait tout à fait sans 
valeur si cette roche, ainsi que paraît le croire M. Dewalque, 
n’appartient pas au système du poudingue de Burnot; mais, lors 
même que cette roche serait effectivement une dépendance de ce 
système, je dirais que l’on ne doit pas s’appuyer sur un échantil¬ 
lon unique, si mal conservé que l’on n’a pas pu en déterminer 
l’espèce, pour contester des opinions fondées sur d’autres consi¬ 
dérations. 
(1) Bulletin cle B Académie de Belgique , t. XIII, p. 146. 
(2) Idem., p. 151. 
