920 
SÉANCE DU 19 MAI 1802. 
Je suis loin toutefois de prétendre qu’il n’ait pu se former des 
poudingues dans toute la série des temps ; mais, quand on voit 
que, partout où le terrain dévonien d’entre l’Escaut et la Roer 
est bien développé, il n’existe de poudingue qu’au niveau de celui 
de Burnot, ce n’est point d’après des considérations aussi dou¬ 
teuses que celles invoquées par M. Gosselet que l’on peut admettre 
l’existence d’une seconde formation de poudingues. 
M. Dewalque fait aussi remarquer (1) que M. Gosselet, dans sa 
coupe des bords de l’Ornoz, représente la dernière assise de cal¬ 
caire dévonien comme étant immédiatement recouverte par de la 
dolomie carbonifère, tandis qu’il y a entre ces deux systèmes une 
assise, peu épaisse à la vérité, de schistes et de psammites qui 
représentent les schistes de Famenne et les psammites du Condros- 
Or, on conçoit que cette omission a pu contribuer à faire voir 
dans les calcaires de la bande de Rhisne un dernier terme du 
terrain dévonien plutôt que des systèmes appartenant aux parties 
moyennes et inférieures de ce terrain. 
Enfin, je ferai remarquer que, quand on établit des divisions 
dans un terrain, on doit en prendre les types dans des lieux où ce 
terrain est bien développé, et non pas dans ceux où il est réduit à 
une faible épaisseur et où ses divers membres sont pour ainsi dire 
confondus. Or, quand on fait attention que dans le Condros, où 
le terrain dévonien est très puissant, il n’y a pas de calcaire dans 
la partie supérieure du massif, on doit convenir que l’absence de 
deux fossiles dans la bande de Rhisne, lors même que le fait ne 
serait pas contesté, n’est pas suffisant pour voir dans cette bande 
un système particulier qui ne se retrouverait pas dans les autres 
parties du massif, d’autant plus que les trois quarts des fossiles 
de cette bande et ses rapports stratigraphiques concordent avec sa 
nature minéralogique pour la rapprocher des autres systèmes 
connus dans le massif. Toutefois, pour prévenir une nouvelle 
objection cà l’égard de ces calcaires, je rappellerai qu’il y a dans 
le Condros du calcaire qui alterne avec des schistes, lesquels se 
lient avec la partie supérieure des psammites du Condros, mais 
ce calcaire appartient au système de Tournay et il a une faune 
différente de ceux de la bande de Rhisne. 
Un autre point sur lequel je n'ai pu encore me ranger à l’opi¬ 
nion deM. Gosselet, c’est relativement au terrain ancien du Bra¬ 
bant qu’il considère comme silurien, tandis que Dumont le 
rapportait à son terrain rhénan, ou terrain dévonien inférieur de 
(4) Notice citée ci-dessus , p. 149. 
