922 
SÉANCE DU 19 MAI 186*2. 
par la stratigraphie et par la paléontologie. Malheureusement de 
nouveaux doutes résultent des considérations communiquées à la 
Société, dans sa dernière séance, parle savant paléontologiste qui 
a si puissamment contribué à nous faire connaître les faunes an¬ 
ciennes, lequel est venu appuyer de son autorité imposante les 
conclusions de lM. Gosselet, en faisant voir qu’en réunissant les 
fossiles que ce géologue a recueillis tant à Gembloux qu’à Fosse, 
localité située sur l’autre bord du bassin dévonien qui s’étend au 
sud de Gembloux, on a, outre les genres Tri nucléus et Calymene , 
deux autres genres exclusivement siluriens : savoir, les genres 
Sphœrexochus et Halysites. 
M. Barrande termine sa communication en émettant l’opinion 
qu’il pourrait y avoir à Gembloux un état de choses analogue à 
celui qu’il a reconnu dans les monts Cantabres, c’est-à-dire que 
les terrains silurien et dévonien s’y trouveraient dans une position 
telle que les stratigraphes n’auraient pas encore reconnu le point 
de séparation. 
Je suis loin de prétendre que cette supposition ne sera pas un 
jour confirmée par des observations directes, et, s’il ne s’agissait 
que de moi, je serais d’autant plus disposé à l’adopter, dès ce mo¬ 
ment, que ce serait revenir à mes premières inspirations; mais, 
comme il s’agit des opinions que Dumont a émises sur la compo¬ 
sition générale du grand massif ancien d’entre l’Escaut et la Die- 
mel, je crois pouvoir me permettre quelques observations tendant 
à faire voir qu’il n’est pas encore impossible, dans l’état actuel de 
nos connaissances, de faire concorder les observations paléontolo- 
giques avec les conclusions stratigraphiques de Dumont. 
On sait que ce laborieux géologue avait créé sous le nom de 
terrain rhénan une division particulière qui se place entre les 
terrains silurien et dévonien, et dont la faune est intermédiaire 
entre celles de ces deux groupes. Or, parmi les dépôts que Dumont 
rangeait dans cette division, il existe, en Belgique, trois gîtes fos¬ 
silifères qui ont attiré l’attention des paléontologistes, ce sont ceux 
de Houffalize, de Gembloux et de Fosse, que Dumont avait été 
conduit, par ses observations stratigraphiques, à ranger dans un 
même étage. Or personne, jusqu’à présent, n’a contesté au gîte 
de Houffalize la qualité de dévonien inférieur, et cependant les 
paléontologistes belges trouvent qu’il y a une telle identité entre 
les fossiles de Houffalize et ceux de Gembloux qu’ils affirment 
que, si l’on mêlait les échantillons provenant de ces deux localités, 
il serait absolument impossible de les distinguer. D’un autre côté, 
il est à remarquer que les trilobites recueillis par M. Gosselet ne 
