926 
SÉANCE DU 19 MAI 1862 . 
nous est faite. Notre réserve doit s’expliquer simplement par la 
règle pratique que nous nous sommes imposée, de ne déterminer 
définitivement les espèces qu’à l’aide de tous les éléments qui 
doivent les caractériser. Or, les fossiles recueillis par M. Gosselet 
se réduisent à des têtes ou à des fragments de têtes, qui indiquent 
parfaitement leur nature générique, mais qui ne suffisent pas 
pour déterminer chacune des espèces en particulier, de manière à 
exclure toute chance possible d’erreur. On sait, en effet, que 
parmi les trilobites, certaines formes qui ne pourraient pas être 
spécifiquement distinguées par leurs têtes, sont nettement diffé¬ 
renciées par quelque autre élément du corps, appartenant soit au 
thorax, soit au pygidium. Un observateur moins scrupuleux que 
nous aurait pu reconnaître dans les fragments qui nous ont été 
soumis les quatre espèces nommées Trinuclcus ornatus, Calymenc 
incerta , Sphœrexochus miras et Dalmanites conophthalmus. Ces 
déterminations n’auraient pu entraîner aucune méprise plus grave 
que la confusion éventuelle de deux espèces très voisines, faisant 
partie d’un même groupe, dans chacun des genres. En présence 
d’une liste ainsi formulée avec tous les noms spécifiques, il n’y 
aurait pas eu lieu d’élever un doute sur la nature silurienne de 
ees trilobites, et l’on n’aurait pas invoqué la possibilité de les voir 
transformés en espèces dévoniennes. Nous avons préféré rester 
fidèle à nos habitudes, en laissant le champ libre à toutes les 
combinaisons hypothétiques. 
3.—L’expérience nous apprend certainement à nous méfier 
beaucoup, en paléontologie, des preuves purement négatives, et à 
ne pas considérer comme absolues les limites quelconques, pro¬ 
visoirement assignées à l’extension verticale de certains genres. 
Cependant, sous le rapport des extensions inattendues de cette 
nature, les faits qu’on peut invoquer sont généralement excep¬ 
tionnels et isolés. II est presque inouï qu’ils embrassent à la fois 
de nombreuses formes, soit génériques, soit spécifiques, de ma¬ 
nière à faire pénétrer subitement une faune dans une autre. Au 
contraire, dans le cas qui nous occupe, il se présenterait à la fois 
quatre genres qui, après avoir été jusqu’ici réputés comme exclu¬ 
sivement siluriens, se montreraient sur un horizon dévonien, dans 
les deux localités privilégiées de Grand-Manil, près deGembloux, 
et de Fosse, près de Namur, savoir: Trinucleus , Calymene , Sphœ¬ 
rexochus et Halysites, A l’extension verticale très inattendue de 
ces quatre genres viendrait s’ajouter une extension semblable 
pour le groupe de Dalmanites conophthalmus qui, aux yeux de cer¬ 
tains paléontologues, devrait aussi constituer un type indépendant. 
