NOTE DE M. BARRANDE. 
927 
En outre, Balysites catenularius , espèce exclusivement silurienne, 
se reproduirait sur cet horizon dévonien, bien qu’elle ne traverse 
pas toute la faune troisième silurienne. En somme, six espèces, 
que tous les paléontologues s’accorderaient à reconnaître comme 
propres au terrain silurien, d’après les analogies existantes, se 
trouveraient subitement élevées sur un horizon dévonien, dans 
les deux localités qui nous occupent. Plus ces faits exceptionnels 
sont nombreux, et moins ils présentent de vraisemblance. En outre, 
comme les roches de Grand-Manil et de Fosse ont été simple¬ 
ment explorées en passant, par M. Gosselet, mais n’ont pas été 
régulièrement fouillées, on doit s’attendre à une série de sem¬ 
blables anomalies à mesure qu’on y recueillera de nouveaux fos¬ 
siles. 11 est évident que la découverte de chaque nouvelle espèce 
d’apparence silurienne réduira, dans une rapide proportion, les 
chances déjà si minimes en faveur de l’hypothèse dévonienne. 
4° — Considérons maintenant que, parmi les tribolites, les genres 
Calymene et Sphœrexochus sont représentés dans la faune troisième 
silurienne. Par conséquent leur réapparition dans la première 
phase des faunes dévoniennes, sous la nouvelle forme spécifique 
que suppose M. d’Omalius, serait concevable comme une prolon¬ 
gation immédiate de l’existence de ces geqres. Mais il en est tout 
autrement pour Tri nucléus , qui caractérise exclusivement la faune 
seconde, par toutes ses espèces connues, aussi bien sur le nouveau 
que sur l’ancien continent. La réapparition de ce genre dans le 
terrain dévonien constituerait donc une anomalie jusqu’ici sans 
exemple, c’est-à-dire la résurrection d’un type, non-seulement 
après son extinction apparente, mais encore après l’extinction 
de toute une faune intermédiaire, c’est-à-dire de la faune 
troisième silurienne. Ce serait une intermittence incomparable¬ 
ment plus longue que celle qui est admise dans la doctrine des 
colonies, à laquelle notre très respecté maître, M. d’Omalius, n’a 
peut-être pas encore accordé son entier assentiment. 
Ce que nous venons de dire pour les deux espèces de Trinuclcus 
s’applique littéralement à l’espèce qui représente le groupe de 
Dalmanites conophthalmus qui n’est connu jusqu’ici que dans la 
faune seconde silurienne. 
En définitive, il ne nous paraît nullement vraisemblable que 
les quatre genres en question, reconnus comme exclusivement 
siluriens sur tonte la surface du monde paléozoïque, ainsi que le 
groupe de Dalmcinites conophthalmus , aient reparu, par exception, 
à Grand-Manil et à Fosse durant la période dévonienne. Dans tous 
les cas, l’hypothèse de cette réapparition est jusqu’à ce jour pure- 
