938 
SÉANCE DU 19 MAI 1862 . 
rapide sur la face orientale que sur l’occidentale. Enfin l’arête, 
quoique fort étroite par places, ne l’est pourtant pas autant que 
dans la première jetée dont nous venons de parler tout à 
l’heure. 
La seconde butte du massif méridional termine ce singulier 
ensemble (Æ). Nous avons déjà dit qu’elle est à peu près quadri¬ 
latère. Sa longueur est d’environ 90 mètres, sa largeur de 70 Au 
nord, à l’est et dans la plus grande partie des côtés ouest et sud, 
les talus sont parfaitement entiers ; mais l’angle sud-ouest a été 
remanié. On a construit là une bergerie dépendant de la ferme 
du Travert (B), à côté de laquelle s ouvre une véritable carrière 
sur laquelle j’aurai à revenir. Les angles sud-est et est sont forte¬ 
ment arrondis, l/angle nord, au contraire, s’allonge beaucoup 
pour rejoindre la jetée courbe décrite dans l’alinéa qui précède. 
A en juger par les traces de l’ancien talus, l’angle sud ouest s’al¬ 
longeait aussi d’une manière assez sensible, si bien que les deux 
diagonales ne différaient guère que d’une douzaine de mètres 
(100 et 112 mètres environ). 
Voilà ce que les buttes de Saint-Michel-en-Lherm montrent au- 
dessus du sol qui les entoure; mais il est évident qu’elles s’enfoncent 
au-dessous de ce niveau. Jusqu’à quelle profondeur pénètrent- 
elles? Je crois que nous n’en savons encore rien. Les deux fer¬ 
miers qui se les partagent m’ont tous deux assuré que même dans 
les sécheresses les plus fortes on avait trouvé l’eau avant d’avoir 
franchi les massifs de coquilles. Un puits (D), placé dans le voisi¬ 
nage de la ferme des Chaux, a son fond dans ces mêmes massifs, 
et un canal d’assèchement, creusé un peu plus bas, montre des 
coquilles jusqu’au bas de sa berge. Il n’en est que plus remar¬ 
quable de ne rien trouver de semblable dans le canal H, creusé dans 
le goulet qui sépare les deux massifs. 
Si je ne me trompe, les dispositions que je viens de décrire, 
mais dont il est d’ailleurs difficile de se faire une idée, si l’on n’a 
pas un plan sous les yeux, ne s’accordent guère avec la théorie 
qui attribue à un soulèvement la formation de ces étranges mon¬ 
ticules. Si les buttes étaient isolées, on pourrait peut-être s’ar¬ 
rêter à cette opinion; mais l’existence de ces longues jetées, à 
arêtes presque vives, à bases si étroites, me paraît à elle seule 
devoir la faire rejeter. Au contraire, elle s’accorde très bien avec 
l’idée d’un travail fait de main d’homme ; et certainement, si les 
buttes de Saint-Michel eussent été en terre au lieu d’être exclu¬ 
sivement composées de coquilles, on n’aurait jamais vu en elles 
âütré clîôsë que dés travaux élevés dans une intention quelconque. 
