N DTK DE 31, DAVIDSON, 967 
échantillons de VA. ungukulus , Sow. (dévonien), Sp. XJrii (car¬ 
bonifère) et du Sp. cl an nyan a (permien), ils m’ont paru tous 
appartenir à une seule espèce qui a continué son existence 
durant toute la période qui est incluse entre sa première et sa der¬ 
nière apparition ; il faut ajouter aussi, comme autres synonymes, 
le Sp. Goldjussiana , de Kon., et la Martinia fVinchiana , King. 
6. Spirijerina cristata , Schlotheim. Beitr. z JSnturg. cl. Vcrst. in 
Akademie cler JVisscnschaftcn zu München , tab. I, fig, 3 ; 
Dav., Monogr. perm p. 17, pl. I, fig. 37-40, 45-46 : pl. II, 
fig. 43-45. Monogr. carh ., p. 267, pl. LIV, fig. 11-13. Il est 
évident pour moi, ainsi que pour M. Kirkby, qu’il ne peut exister 
de doute que la forme carbonifère dite Sp. octopUcata de Sow. 
n’appartienne à la même espèce que celle de Schlotheim, et, si 
le lecteur a la bonté de jeter un coup d’œil sur la planche LIV 
de ma Monographie carbonifère , il trouvera dessinés à côté les 
uns des autres des spécimens des deux. La même remarque 
relative à la taille plus grande de la forme carbonifère que j’ai 
mentionnée en parlant de VA. pectinifera est ici applicable. Je 
crains aussi que la Spirijerina tnuïliplicûla de Sow., Dav., 
Monogr ., p. 19, pl. I, fig. 41-44, et la Sp. Jonesiana ., de 
King, ne doivent être rangés parmi les synonymes de l’espèce de 
Schlotheim, quoique plusieurs auteurs semblent croire que la 
Sp.cristata et la Sp. nmltiplicata doivent être considérées comme 
des espèces distinctes. 
7. Camarophoria emmena , Martin, sp. C. Schlothcimi , Von Buch, 
Dav., Monogr. perm ., p. 25, pl. XI, fig. 16-27, et Monogr. 
carb ., p. 267, pl. LIV, fig. 16-19. 
Après une très longue étude de la C. emmena du terrain car¬ 
bonifère et de la C. Schlothcimi du terrain permien, je n’ai pu 
trouver entre ces deux formes la moindre différence ; en un mot, 
l’identité est si complète que. si l’on mêlait ensemble un nombre 
de ces coquilles provenant des deux terrains, on ne pourrait les 
séparer. Le nom Schlothcimi devra donc nécessairement être 
supprimé. 
8. Camarophoria globulina, Phillips. Encyc . mèth. gèol ., vol. IV, 
pl. III, fig. 3 ; Dav., Monogr. perm p. 27, pl. II, fig. 28-31 
et Monogr. carb ., p. 263, pl. LIV, fig. 23-25, 
Comme synonyme de cette espèce il faudra ajouter la C. 
vhomboidea , Phillips, cette forme permienne ayant existé, ou 
commencé à exister dans la période carbonifère. 
9. Camarophoria hambletonensis , Howse, Dav., Monogr. Perm ,, 
p. 27, pl. II, fig. 9-15. C. nmltiplicata , King. 
10. Streptorhyncuspelargonatus, Schloth. Akad. Miinch ., vol. Vl, 
p. 28, pl. VIII, fig. 21-24; Dav., Monogr. penn. } p. 32, 
pl. II, fig. 32-42. 
11, Productus horriclus 1 J. Sow., Min. cotich ., vol. IV, p. 17, 
pl. CCCXIX; Dav., Monogr.perm ,, p. 33, pl. IV, fig. 13-26* 
