NOTE DE M. DE BINKHORST « 
iooa 
1° Une Bélemnite (le mucronatus ) si bien connue de tous les natu¬ 
ralistes comme l’un des meilleurs fossiles caractéristiques des 
parties supérieures de la craie. 1 
2° Une Acanthoteuthis , genre voisin des Bélemnites et qui jus¬ 
qu’ici était propre aux terrains jurassiques. 1 
3° Cinq espèces de Nautiles parmi lesquels le dcinicus de 
Schlotheim. o 
4° Le genre Rhyncholithus de Faure-Biguet ne devrait peut- 
être pas subsister, puisqu’il réunit les parties solides des 
mandibules des céphalopodes; malheureusement l’impos¬ 
sibilité où l’on se trouve d’attribuer telle forme de man¬ 
dibule à telle espèce de céphalopode rend encore nécessaire 
la description séparée de ces corps, mais ils ne devraient 
pas constituer un genre au même titre que les autres. 
5° Six Ammonites, parmi lesquelles une très grande, colligatus, 
de 25 à 30 centimètres de diamètre. 6 
6° Deux Ha mi les . 2 
7° Un Scaphites , longtemps confondu avec les Ammonites. . 1 
8° Trois Baculites .. 3 
19 
Quoique ce nombre de 19 espèces de céphalopodes soit extrê¬ 
mement faible, si nous le comparons à celui de 101 espèces qu’Alc. 
d’Orbigny indique dans l’étage précédent (sénonien), il est cepen¬ 
dant de beaucoup supérieur à celui des espèces inscrites par le 
même auteur dans l’étage danien, où 3 seulement sont mention¬ 
nées. Il est vrai que d’Orbigny rapportait à la craie blanche la 
plus grande partie des fossiles de Maestricht. Néanmoins en re¬ 
cherchant ceux qu’il a connus, ils sont au nombre de 7 seulement, 
ce qui établit une différence très notable en faveur du travail de 
M. de Binkhorst ; nous acquérons ainsi une notion bien plus exacte 
de l’importance relative que les céphalopodes avaient conservée 
jusqu’au dernier moment de leur existence. 
M. de Binkhorst a donné des descriptions fort bien faites de 
toutes les espèces ; quelquefois elles sont étendues lorsqu’il a ren¬ 
contré des variétés ou lorsqu’il a eu d’utiles indications à ajouter 
à leur sujet; il a également porté son attention sur la synonymie 
qui me paraît très exacte et en même temps très complète, ce qui 
a l’avantage de faciliter les recherches en donnant l’indication 
d’une foule d’ouvrages que l’on ne songerait pas toujours à con¬ 
sulter, par la croyance où l’on est qu’ils ne renferment rien sur 
un tel sujet. JNous remarquons particulièrement la synonymie des 
Belemnites mucronatus ; elle est certainement la plus complète qui 
existe actuellement; elle contient au moins cent quarante citations 
dans l’ordre chronologique. 
