NOTÉ DE M. ÎURRANDE. 
1009 
envoi n’étant pas encore parvenu, nous ne pouvons pas laisser 
passer la dernière séance de cette année sans nous acquitter de 
notre agréable devoir. 
Avant que cet ouvrage ait été mis sous les yeux de la Société, 
son titre Dyas a déjà retenti dans cette enceinte. Il a été le sujet 
d’une communication spéciale, faite par notre maître et ami 
M. de Verneuil, qui a présenté à cette occasion une notice publiée 
par sir Roderick Murchison, en l’accompagnant et en la développant 
par ses propres observations. Il paraît que M. Marcou a adressé à la 
Société une réponse à ce sujet dans une lettre qui doit être insérée 
au Bulletin. Cette discussion relative à la nouvelle dénomination 
de Dyas étant encore présente dans l’esprit de tout le monde, 
nous croyons inutile de la rappeler plus explicitement. 
Nous devons seulement faire remarquer que le nom de Dyas, 
introduit dans la science par notre honorable confrère, M. Jules 
Marcou, en 1859 ( Dyas et Trias), et adopté par M. le professeur 
Geinitz, ne correspond pas rigoureusement à celui de système 
permien , antérieurement établi par sir Roderick Murchison. En 
efïet, M. Geinitz restreint le Dyas aux deux formations connues 
en Allemagne sous les noms de Zechstein et de Rothliegende , tandis 
que sir Roderick Murchison a compris dans son terrain permien, 
non-seulement ces deux mêmes formations, mais encore une 
partie du grès bigarré qui est au-dessus, et qu’il a désignée par 
le nom de Bunter-Schiefer (Siluria , 2 e édit., p. 3à6, 1859). 
D’un autre côté, il faut aussi observer qu’en adoptant le nou¬ 
veau nom de Dyas, M. Geinitz s’écarte, sous un rapport impor¬ 
tant, de la classification générale de M. Marcou, et qu’il main¬ 
tient le principe de la classification de sir Roderick Murchison. 
En effet, dans l’ouvrage qui est en ce moment sous nos yeux, le 
terrain désigné par le nom de Dyas est considéré comme apparte¬ 
nant à la grande série paléozoïque, dont il constitue le terme le 
plus élevé dans le sens vertical, suivant l’idée fondamentale qui a 
présidé à l’établissement du système permien. Au contraire, 
M. Marcou regarde le Dyas comme le premier terme de la série 
mésozoïque. 
Afin de montrer les motifs de sa conviction à l’égard de cette 
question importante, M. le professeur Geinitz, dans son introduc¬ 
tion, s’attache à faire ressortir les connexions qui existent entre la 
faune de son Dyas et les faunes de la grande période paléozoïque, 
A cet efïet, il passe brièvement en revue toutes les classes et 
familles de la série zoologique qui sont représentées dans la faune 
dont il offre la monographie. Nous ne pouvons mieux faire que 
Soc, géol. , 2 e série, tome XIX. 64 
