sêàncë du 16 juin 1862. 
102â 
applications du principe de la connexion des organes i il est diffi¬ 
cile de déterminer un mammifère fossile dont on ne possède qu’un 
petit nombre de pièces. 
J’ai dû reprendre le nom de mésopithèque proposé dès 1839 par 
Wagner, mais entendre ce mot dans un sens tout différent; car le 
mésopithèque, par ses membres, aussi bien que par son crâne, 
s’éloigne extrêmement du gibbon qui est un singe supérieur. 
Tous les quadrumanes jusqu’à présent découverts en Grèce 
appartiennent à une seule espèce : le Mesopithecus Pentelici. Cer¬ 
tains individus sont, il est vrai, plus forts que les autres; Wagner 
avait supposé qu’ils constituaient une seconde espèce : le Mesopi¬ 
thecus major. Nous avons même remarqué dans ces singes des 
différences plus importantes que celles de la taille; ils ont de très 
hautes canines et la branche montante de la mâchoire inférieure 
s’est élargie en proportion du développement des canines. Cepen¬ 
dant M. Lartet et moi avons reconnu que ces différences ne sont 
pas spécifiques; on en observe de semblables entre le mâle et la 
femelle dans une même espèce de singe vivant. 
Le mésopithèque pouvait avoir un demi-mètre de long depuis 
la tête jusqu’à l’extrémité du bassin. Il avait une longue queue. 
Son angle facial était environ de 57 degrés. Ses dents, disposées 
comme celles du semnopithèque, indiquent qu’il se nourrissait 
principalement des parties herbacées et ligneuses des végétaux. 
Comme elles sont peu usées dans tous nos individus, il faut sup¬ 
poser que ces animaux ne sont pas morts de vieillesse, mais qu’un 
bouleversement de la nature physique amena leur destruction. 
Le mésopithèque avait les ischions aplatis en arrière; cet 
aplatissement coïncide avec la callosité des fesses dans les singes 
vivants ; il est donc bien probable que le singe grec avait des fesses 
calleuses. 
Il avait un pouce aux pattes de devant, ce qui atteste une certaine 
dextérité de préhension comme dans la plupart des singes actuels. 
Ses mains de derrière munies de très longs doigts ont dû être peu 
favorables pour la course ; ainsi ce singe des temps passés est resté 
sans doute, comme les singes d’aujourd’hui, confiné dans d’étroits 
espaces. 
Il n’avait pas les mêmes facilités pour grimper que les gibbons 
dont les bras sont démesurément grands, ou que les semnopithèques 
dont les cuisses sont très hautes. Comme les macaques et les magots 
dont les membres sont moins longs et moins inégaux, il semble 
avoir été principalement organisé pour se promener à terre appuyé 
sur ses quatre pattes. 
