132 
Gio. Giuseppe Bianconi 
a correre in certe direzioni ; e così tratto tratto lo vien 
conducendo all’ orlo di un precipizio. O per la foga del 
correre quello è balzato in esso, ovvero se resti esitante, 
l 1 * * * 5 Uccello che vi è alle spalle con un urto del suo petto 
lo precipita. Ma lo segue nella caduta per guisa che sem¬ 
bra vi sia sopra. L’ animale sfracelato divien pasto del Cac¬ 
ciatore. 
Non altra poteva essere 1’ arte di cacciare dell* iEpyornis. 
Abitatore delle isole a mezzodì di Madagascar, come dice 
Marco Polo, cioè delle penisole africane, poteva bene darsi 
ad inseguire anche giovani Elefanti. Or se un osservatore 
avesse veduto precipitare dall’ alto un de’ Mammiferi, o 
anche 1’ Elefante e soprastare ad esso il Ruc , non è fa¬ 
cilissimo 1’ errore di credere che quello fosse già stato le¬ 
vato in alto dall’ Uccello? E V errore tramandatoci da M. 
Polo non è perfettamente rettificabile collo studio della 
scienza moderna ? 
Quanto poi alla grandezza della penna, e della apertura 
delle ali poco è da eccepire. Con questi frammenti di Piede 
alle mani ci facciam facilmente una idea delle dimensioni 
colossali del Ruc. Non istarò a perdermi in valutazioni di 
confronti fra il Condor, e P ACpyornis. Altrove (1) qualcosa 
già portai, e per richiamarle qui dirò che in proporzione 
del Condor il Ruc avrebbe avuto le penne remiganti lun¬ 
ghe circa tre metri : 1’ apertura delle ali da un apice al- 
1’ altro ben oltre a dieci metri ; e 1* altezza dell’ Uccello 
almeno quattro volte il Condor, cioè metri tre e mezzo 
incirca. 
È riservato alle future scoperte il dar valore, e rettifica¬ 
zione a queste per vero leggerissime congetture. 
Un esame quale è stato fatto sin qui del Tarso-metatarso 
(1) Dell’ jEpyornis maxìmus menzionato da Marco Polo e da Fra Mauro. 
Memorie Tom. XII. p. 72. — Dopo la computazione allora fatta, due rettifica¬ 
zioni sonosi offerte, I’ una riguardo il testo di M. Polo per indicazione delle 
misure ( Degli scritti di Marco Polo ecc. Memorie Serie 11. Tomo II. pag. 64.) 
e I’ altra riguardo alla larghezza dell’ osso tarso-metatarso, in rapporto alla sua 
brevità come è detto sopra pag. 119. 
