G. B. Ercolani 
fra i moderni anatomici più reputati che lo giudicarono 
un legamento citerò solo il Rigot ed il Ghauveau. 
Il Rigot (1) affermò che fra i legamenti posteriori del 
nodello, il superiore che fu da alcuni riguardato come un 
tendine e da altri come un muscolo per le fibre contrat¬ 
tili che entrano nella sua composizione, è senza contrasto 
il più grande ed il più forte di tutti i legamenti propria¬ 
mente detti, come è il solo fra i legamenti che offra la 
particolarità di struttura sopra indicata. 
Fra i recentissimi infine non manca chi si conforta del 
vero progresso fatto dalla Scienza, dimenticando gli inse¬ 
gnamenti dei Ruini, e questi è il Ghauveau (2) che non 
contento di annoverarlo fra i legamenti si rallegra dell 5 idea 
felice che si ebbe di chiamarlo legamento sospensore del 
nodello, benché soggiunga che contiene dei fasci carnosi 
nel suo spessore, e che rappresenta V interasseo del dita 
medio dell 5 umana specie. 
Disgraziatamente vi ho dimostrato con questa analisi co¬ 
me nel progresso non degli anni ma dei secoli, si disfa¬ 
cesse dirò cosi l 5 esatta osservazione e il circospetto giu¬ 
dizio che per primo ne diede il nostro Ruini, e questo 
per opera dei più illustri anatomici seguaci ed illustratori 
della sua opera immortale. 
Oggi una cosa soltanto par mi emerga chiarissima per lo 
studioso, ed è l 5 incertezza in cui è obbligato a versare cir¬ 
ca la determinazione di questo così detto legamento dopo 
quanto con tanta chiarezza sono circa tre secoli aveva il 
Ruini insegnato. L 5 Illustre Senatore Bolognese il di cui 
nome andò quasi dimenticato per opera di impudentissimi 
plagiari che dal 1598 al 1721 diedero il proprio nome alle 
di lui fatiche, e furono il Saulnier in Francia, lo Snaape 
in Inghilterra ed il Trichter in Germania, fu come autore 
Palù m«! p°7n! de PAoalomie des animaux domestiques ( Syndesmologie ). 
p. ( ?lo TPaUé d ' ADatomie Com P arée des anìmaux domestiques. Paris 1857. 
