NOTE DE M. DIEULAFAIT. 17 
Voici un point de la plus haute importance pour la question 
dont il s’agit : 
M. Coquand a fait présenter au mois de décembre 1856 au 
Congrès scientifique d’Aix, à la dernière séance, une note qui 
n’était autre, dans sa partie essentielle, que celle à laquelle je 
réponds; elle était accompagnée de trois échantillons intitulés : 
Cidaris florigemma , Hemicidaris crenularis , Apiocrinus Muns- 
terianus. M. Ph. Matheron était président de la section ; M. le 
comte de Villeneuve-Flayosc, ingénieur en chef des Mines était 
vice-président; j’avais l’honneur avec M. le comte de Saporta 
d’être l’un des secrétaires. Or il fut déclaré unanimement que 
les trois échantillons de M. Coquand étaient absolument indéter¬ 
minables. Je ne mets pas en cause les savants géologues dont je 
viens de citer les noms; je constate simplement l’existence d’un 
fait officiellement établi. 
Malgré mon désir d’être court, je dois citer ici M. Coquand 
avant de lui répondre : 
« Cette réplique était rédigée. 
Ses occupations l’auront sans doute empêché de réaliser cette pro¬ 
messe » (1). Voici ma réponse: 
M. Coquand est venu, avant la présentation de sa note à la 
Société, passer un jour avec moi à Toulon, et je me suis em¬ 
pressé, on le comprend, de soumettre mes fossiles du Coudon 
et du Faron à l’examen de M. Coquand et lui ai proposé d’aller 
visiter soit au Coudon , soit au Faron les gisements de ces fossiles. 
M. Coquand m’a répondu que les fossiles que je lui présentais 
ne laissaient aucun doute dans son esprit, qu’ils étaient incontes¬ 
tablement néocomiens. Si donc M, Coquand n’a pas examiné sur 
les lieux la question si importante qui nous divise, c’est qu’il n’a 
pas cru devoir le faire. Ce ne sont pas dans tous les cas mes af¬ 
faires qui en ont empêché, puisque j’ai guidé ce jour-là M. Co¬ 
quand dans une autre course également aux environs de Toulon. 
Je vais maintenant m’occuper d’un point dont l’importance, 
pour moi, l’emporte sur tout le reste. 
M. Coquand introduit dans la discussion en passant, et d’une 
manière tout à fait incidente, un élément, non-seulement nou¬ 
veau et. étranger à la question qui nous divise, mais qui la trans¬ 
forme immédiatement en une autre n’ayant plus avec celle-ci 
aucune espèce de rapport : c’est quand il dit que les dolomies 
(1) Bull., 2 e Série, t. XXIV, p. 7B4. 
Soc. géol. 9 2 e série, tome XXV. 
2 
