134 
SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1867 . 
M. de Lapparent, tout en partageant l'admiration qui 
vient d'être exprimée pour les travaux du Geological Survey , 
croit que M. Marcou a été un peu sévère pour la France. 
L’Administration, à laquelle on adresse le reproche d'exclu¬ 
sivisme, a cependant laissé toute initiative aux Conseils gé¬ 
néraux en matière de cartes départementales, et aucune 
condition n'a été imposée relativement au choix de leurs 
auteurs. Cette liberté laissée aux géologues n'a pu être que 
favorable au développement de la science; et, si le Ministère 
des travaux publics donne suite au projet de carte détaillée 
qui lui est soumis en ce moment même, et qui comporte la 
révision et la publication par feuilles séparées et à bon 
marché de la carte géologique au 80,000 e , peut-être y aura- 
t-il lieu de se demander si, au point de vue scientifique, la 
France n'a pas suivi la meilleure voie. 
M. Marcou, après avoir constaté que ses critiques s'adres¬ 
sent à l'Administration et non point aux ingénieurs des 
mines, ne peut qu'insister sur ses regrets de voir la publi¬ 
cation des cartes si arriérée dans notre pays, qu'il est au¬ 
jourd’hui presque impossible de se procurer une carte 
géologique départementale. Il ajoute que, dans son opi¬ 
nion, le nombreux personnel du corps des mines est mal 
utilisé pour la géologie. 
M. Levallois répond que ce serait une erreur, quant à 
présent, de considérer le personnel et le budget du corps 
des mines comme étant le personnel et le budget de la 
géologie. 
Quelques observations de M. Marcou, sur l'irrégularité 
avec laquelle on accuse réception des documents envoyés à 
la bibliothèque de la Société, amènent une courte discus¬ 
sion sur la nécessité de préparer des lettres imprimées et 
d'organiser sur d’autres bases le service du bibliothécaire. 
M. Pisani communique la lettre suivante : 
Résina, 13 novembre 1867. 
« Cette nuit, à minuit et demi, à droite des deux cônes de 
l’éruption du Vésuve de l’année passée s’est ouvert un nouveau 
