138 
SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1867 . 
Pour ce qui regarde les Pyrénées, M. Hébert n’admet, comme 
point de repère, que le silurien supérieur avec la faune troi¬ 
sième. C’est dans ce silurien supérieur que le savant professeur 
place, contrairement à ce qui a lieu pour le reste de la France, 
la couche de schistes maclifères, que je range, de mon côté, 
dans le silurien inférieur. Je déclare que, dans le silurien su¬ 
périeur de l’Ariége avec Cardiola interrupta (Celles, Saint-Bar¬ 
thélemy, Saint-Gironnais, environs de Castillon), il n’y a pas de 
schistes maclifères comparables à ceux d’un terrain complète¬ 
ment différent lithologiquement et stratigraphiquement (Ax, 
vallée d’Ascou, Quérigut, montagnes de Savignac, d’Aston, de 
Miglos, de Yic-de-Sos) de ce terrain silurien supérieur, lui 
étant visiblement inférieur, et qui, pour moi, est du silurien 
inférieur. Dans ce silurien, Durocher aurait trouvé un trilobite 
aux environs de Yic-de-Sos; et MM. François et Mussy, ingé¬ 
nieurs des mines, malgré l’absence de fossiles, signalent encore 
ces couches comme faisant partie du silurien inférieur. Pour 
ma part, malgré mes recherches assidues, je pourrais dire jour¬ 
nalières, je n’ai pas non plus trouvé traces de fossiles. Dans ces 
conditions, je n’hésite pas à suivre les divisions de MM. Fran¬ 
çois et Mussy (1) en terrain silurien supérieur (ferrifère et fos¬ 
silifère) et silurien inférieur, avec schistes ardoisiers exploités à 
Miglos, Siguer, Luzenac, Unac, Caussou, etc., qui reposent 
eux-mêmes, par l’intermédiaire de schistes alumineux, de 
quartzites, de schistes maclifères, sur des micaschistes et des 
granités. 
C’est donc pour moi dans un terrain (et à la base de ce ter¬ 
rain) stratigraphiquement différent du silurien supérieur, et 
que je considère comme étant le silurien inférieur, qu’existent 
ces bandes de quartzites et de schistes maclifères comparables 
à ceux de Bretagne et du nord-ouest de la France, parfaitement 
placés en ce point par tous les géologues, et par M. Hébert lui- 
même, à la base du silurien inférieur. 
C’est donc aussi à la base de ce terrain encore sans fossiles 
dans cette région des Pyrénées, et non à la base directe du si¬ 
lurien supérieur, que je place la série énorme de granités, de 
calcaires, de schistes, de roches feldspathiques et amphibo- 
(t) Bien que M. Mussy n’ait pas trouvé à propos de signaler mon nom, 
pour mes découvertes personnelles, dans son explication de la carte géolo¬ 
gique de l’Ariége exposée au palais du Champ-de-Mars, je trouve plus con¬ 
venable et plus scientifique de ne pas user de représailles. 
