NOTE DE M. GARRIGOU. 
139 
liques, toutes stratifiées et alternantes , qui me semblent corres¬ 
pondre à une partie de la base du groupe de Québec. 
Mais cet ensemble signalé à Ax n’est pas le seul. J’ai fait 
voir, à l’extrémité nord des montagnes de Tabes, à Celles, le 
silurien supérieur avec fossiles déterminés par M. Hébert lui- 
même. Sous ce silurien supérieur passe en stratification et 
avec un plongement complètement différent l’ensemble des 
gneiss décomposés, des schistes, des amphibolites, des granités 
stratifiés, des calcaires cristallins, sans doute avec Eozoon 
canadense , de Mercus, près Tarascon (Ariége). Ce groupe est 
complètement différent de celui d’Ax, et je ne saurais com¬ 
prendre comment, dans l’espace de quelques kilomètres, un 
terrain si régulier, si uniforme à Ax, aurait pu subir une trans¬ 
formation si complète à Mercus (1). Je suis donc complète¬ 
ment disposé, en mettant de côté le terrain cumbrien, à voir 
dans le laurentien de l’Ariége deux groupes distincts, sans pou¬ 
voir dire encore quel est le supérieur, quel est l’inférieur. 
En admettant avec M. Hébert que le silurien supérieur seul 
existe dans les Pyrénées, il faut avouer que si l’ensemble que 
je viens de décrire comme laurentien appartenait au silurien 
inférieur, ainsi qu’il résulterait des observations de M. Hébert, 
ce silurien inférieur se comporterait d’une façon bien singu¬ 
lière, inconnue jusqu’ici dans tous les pays du monde. Nous 
aurions en effet, dans les Pyrénées ariégeoises, un terrain silu¬ 
rien inférieur, d’une épaisseur de 10,000 à 12,000 mètres au 
moins, se divisant par son aspect lithologique en granités et 
en roches calcaires et schisteuses, ces dernières enclavées dans 
les premières. 
N’est-il pas plus simple, plus naturel, plus géologique, lors¬ 
qu’on trouve entre le terrain silurien supérieur parfaitement 
caractérisé et les granités enclavant des schistes et des cal¬ 
caires (cumbrien laurentien), un autre terrain schisteux avec 
quartzites et macles, dont la stratification diffère de celle du 
silurien supérieur et de celle du groupe granitique inférieur, 
de regarder ce terrain intermédiaire comme formé par le silu¬ 
rien inférieur? Les présomptions deviennent encore plusgran- 
(1) A Ax, les roches stratifiées que je dis cumjpriennes et laurentiennes 
auraient une épaisseur de 6 kilomètres, les calcaires et les schistes ayant 
2,000 mètres d’épaisseur environ. A Mercus, l’épaisseur des granités, gneiss, 
calcaires stratifiés auraient au moins autant dans leur ensemble. Les cal¬ 
caires ne formeraient plus ici qu’une couche de 150 mètres. 
